Macherzy od pop "cultury" najpierw kreują rozmaite mody na to, coo sie "nosi" w bieżcym sezonie, a następnie oferują ich zaspokajanie poprzez dostosowany produkt dla sterowanego modą konsum enta.

Dotyczy to tak samo mediów elektronicznych, jak "zdrowej zywności", "drowego stylu życia",  poglądów stosownych dla "nowoczesnego europejczyka" , jak i wzoru krawatów.

Znam te historię  :)). Filmów z zasady nie oglądam. 

Ale thx ...pozyczam sobie modny gadżet,  czyli minę tej dziewczyny, będę ją nosić na razie  ;))

.

Jak Pan widzi, Panie Andrzeju...

... przeczytalam Panski dzisiejszy wpis... i choc stosunkowo niedawno Pan zadebiutowal - to lubie czytac Panskie ciekawe wpisy...

... ten film - zdaje mi sie - to jakas straszna, deta chala, no i nawet ten przystojny Tom o sarnich oczach - to za malo...

... a co do brexit'u  - to rzeczywiscie  USTAWKA  niemozebna... zenujaca i na rympal, ze brak slow  !!! 

tu bym dodał, że należy pić co najmniej 2.5 litra wody dzinnie...wody... :-) czy to nie przesada ? albo zdrowo się odżywiać np. dietetyczna coca cola ;-)  etc.

Kwestia Indii w tym przypadku zajmuje miejsce pierwsze. Mówimy w związku z tym o bilionach dolarów amerykańskich przepływających między wschodem a zachodem.

Znowu się denerwujesz, Paryzanko. ..

Proszę Cię. .. .wszystko minie, przecież jesteśmy tutaj i jakoś jednak uzbrojeni dzięki Gabrielowi. 

Musi być jakieś przesilenie. I się ułoży nowy wzór

.

Obrzydzanie dziewczyn a do tego "seria przygód". Starego nie chwyci ale młodzi będą mieli problem. Już w szwedzkiej serii kryminalnej tego, co to młodo umarł występują "w  głównych rolach" zasadniczo dwie kobiety: jedna stara i puszczalska (menage a trois) i młoda ale pocięta, z tatuażami, kolczykami na twarzy i z pewnością nie kokieteryjna . Totalne zaprzeczenie Moniki Belucci. No ale natury nie da się oszukać. ZAWSZE wygrywa - Monika Belucci. A numer z katedrą św. Pawła to chyba taki lekki satanizm jest.  

Z książki "Tajna historia Czech" napisanej przez Gabriela Maciejewskiego, CORYLLUSA:

Kościół i giełda. Święty Piotr i Święty Paweł str. 226

Siegfried Giedion w książce pod tytułem „Przestrzeń, czas, architektura” pisze, że Giełda pisana wielką literą stanowi bliźniaczy akcent dla stojącej u zbiegu dwóch arterii katedry św. Pawła. Ci zaś, którzy te arterie zaplanowali i zasugerowali je Wrenowi, postanowili także, że centrum nowego Londynu, miasta odbudowanego po pożarze w 1666 roku, ma być Giełda. Katedra (protestancka) stanowiła niejako przybudówkę do niej.

Str. 228 Budowlą jednak, która przyniosła mu największą sławę, nie była wcale Giełda, ale przebudowywana od 1675 roku katedra św. Pawła.

Str. 229 Widzimy tutaj jasno, że to co jest oczywiste dla amerykańskiego historyka sztuki wykładającego w Yale w latach po II wojnie światowej, nie jest wcale oczywiste dla nas. Powtórzymy więc raz jeszcze: Londyn rościł sobie pretensje do udziału w sukcesji po Cesarstwie. Przecież na kontynencie istniało cesarstwo, Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego, które nie dość, że opanowało w pewnym momencie Rzym i podporządkowało sobie głowę Kościoła, to jeszcze nie sprotestantyzowało się (na co się zanosiło), a pozostało katolickie. Musimy więc uznać je za głównego ideowego wroga Londynu, tak jak wcześniej, w II tomie „Baśni jak niedźwiedź”, uznałem je za głównego, ideowego wroga Imperium Osmańskiego. Owe pretensje do dziedzictwa po Cesarstwie Rzymskim wyrażają się nie tylko w sferze polityki i propagandy władzy, ale przede wszystkim w sferze religii i tradycji. Londyn - nowy Rzym (który to już z kolei?) - ma swojego patrona, który w dodatku w niczym nie ustępuje św. Piotrowi. To św. Paweł, o którym Wren sądził, że położył osobiście fundamenty pod pierwszą katedrę zbudowaną na angielskiej ziemi.

Tak sobie zadrwię.

"Rywalizacja" z KK trwa nadal. Skoro "nie wychodzi" w wierze to może w inny, nowoczesny sposób.

Ja myślę, że my zapominamy o jednej rzeczy patrząc na ten film. A legendzie arturiańskiej. Cała północ należy do króla Artura i oczekuje na jego powrót. Piszę o tym dlatego, że w oparciu o ten mit Korona Angielska szukała drogi północnej do Chin. Nie do Indii wbrew pozorom a do Chin!

Na tym tle może byłoby ciekawie zobaczyć marsz na wielki mur zaprezentowany w Zabójczych Maszynach. W tym filmie mamy anglikańską wersję szczęśliwej winy. Ponieważ rozwalenie tego muru umożliwia potencjalny mariaż londyńsko - chiński (młoda Kate i władca Shan - Guo).

Proszę też zwrócić uwagę na czym polega przewaga Londynu nad innymi miastami i co mu umożliwia zniszczenie muru - wiedza o minionej historii, archeologia. Przecież ciągłość tradycji (mniejsza jakiej, bo nie katolickiej) , która ma zdolność przekształcania się i transformacji jest do dzisiaj chlubą Wielkiej Brytanii. Anglicy lubią podkreślać, że ich rewolucja, była rewolucją pokojową - cokolwiek to znaczy. Oni przeciwstawiają swoją rewolucję tej francuskiej czy październikowej. Właśnie katedra św. Pawła i Thaddeus Valentine jako Wielki Mistrz Cechu Historyków chyba to punktują.

Katedra św. Pawła jest symbolem panowania nad przeszłością (historią), która otwiera drzwi do przyszłości. Nad historią w tym filmie panuje nauka w przeciwieństwie to katolicyzmu, gdzie nad historią panuje Bóg.

O ile dobrze zapamiętałem w tym filmie Londyn pierwotnie zmierza na południe opanowane przez kannibali. Południe Europy do Hiszpania, Włochy - basen Morza Śródziemnomorskiego tradycyjnie katolicki i to jest domena kannibali!

To tyle refleksji.

P.S. do @gorylisko - Katedra św. Pawła jest głównym kościołem City of London! Ta katedra nie należy do Anglii. Głównym kościołem Londynu jest opactwo w Westminster. Z tego powodu jest symboliczne, że na samym szczycie jest katedra św. Pawła (City of London) a niżej Big Ben (Londyn).

Na tym tle może byłoby ciekawie zobaczyć marsz na wielki mur zaprezentowany w Zabójczych Maszynach. W tym filmie mamy anglikańską wersję szczęśliwej winy. Ponieważ rozwalenie tego muru umożliwia potencjalny mariaż londyńsko - chiński (młoda Kate i władca Shan - Guo).

Ten mariaż zdaniem Chin jest niemożliwy. Właśnie w sferze propagandy Chiny wystawiły kilka lat wcześniej bardzo piękną baśń: Dragon Blade (dostępny w polskiej wersji językowej pod nazwą Wojna Imperiów). Pomimo, że film opowiada o czasach starożytnego Rzymu, to wyraźnie tu widać w jaki sposób Anglicy panują nad światem i w jaki sposób można im się przeciwstawić. Rzymskie armie w tym filmie są zwaśnione i posługują się różnymi znakami legionowymi: orłem i lwem.

Niezupełnie. Moim skromnym zdaniem tylko świata brytyjskiego. Z częścią Rzymian w końcu współpracują

Słusznie, nie dotyczy to całego świata zachodniego.

Widza, widza...

... nawet jesli nie znaja - jak to Pani napisala - naszych tu odkryc... ale my - Pani, ja rozmawiamy "po Coryllus'owemu" ze swoimi rodzinami, znajomymi... no i to idzie w ludzi...

... ja tez wczoraj ucielam sobie bardzo ciekawa rozmowe z jednym panem na stacji benzynowej... bardzo przytomny pan... a juz te kAferencje antypolska to chyba kazdy zobaczyl  !!!

Cd obrony „Zabójczych maszyn” :)

Pierwsza kwestia: film jest na podstawie książki dla nastolatków, więc nie należy spodziewać się jakiejś głębokiej fabuły – para na początku niezbyt lubiących się młodziaków, zakochuje się w sobie i zbawia świat. Ale jest w nim sporo smaczków w przekazie symbolicznym. Pomysł z drapieżnymi dużymi miastami pożerającymi małe osobiście uważam za ciekawy i jako jeden z niewielu w produkcjach dla młodych oddaje zło imperializmu Londynu. 

Ten symbolizm (nie wiem czy zamierzony) dotyczy również tego o czym tutaj często mówimy, a o czym wspomniał również Mniszysko, czyli wiedza o minionej historii, która umożliwia bycie największym i najbardziej drapieżnym miastem. A także kierunek ataku na daleki Wschód, czyli szesnastowieczna geopolityka Korony i dążenia do odkrycia północnego szlaku do Chin właśnie.

Kolejna rzecz, która mi się podobała: w filmie wyraźnie podkreślone jest, że wiedza archeologiczna i prace w katedrze są tajne, nieznane dla przeciętnych mieszkańców Londynu. Tak samo tajne są plany przyszłego lidera miasta, który nie cofnie się przed niczym by zdobyć panowanie nad światem i wprowadzić terror na nowych łowieckich terenach.  Tak ja już we wcześniejszym komentarzu pisałam, mnie osobiście bardzo uderzył symbolizm katedry, w której ukryta jest śmiercionośna broń. Być może ani Reeve’s ani Jackson nie zamierzali tak tego przedstawiać, ale wyszło co wyszło: protestancka katedra, symbol City of London wydaje z siebie śmierć. Czyż reformacja protestancka dla naszej historii nią nie jest?

Valentine, ze swoimi ukrytymi planami nowego porządku świata, jako Mistrz Cechu Historyków również symbolizuje zakłamanie nauki Londynu. Właśnie jego postać i dążenia przeczą „pokojowej” rewolucji Anglików. W zasadzie oprócz 3 postaci reprezentujących Londyn, wszyscy pozostali są na wskroś źli. Ostatecznie giną pokonani.

Co do kierunków i lokalizacji. Po 60 minutowej zagładzie, kontynenty już wyglądały trochę inaczej, Europa również. Miasto Londyn kierowało się na początku na południowy wschód – po przekroczeniu miejsca, gdzie kiedyś był kanał udał się na łowy do dawnej Bawarii, pożerając miasto wydobywające węgiel, metal i sól (znowu przypadek?). Natomiast południowcy byli gdzieś w okolicach Francji (w książce było również miasto Paryż) cały ten obszar razem z obecną Rosją był tzw. Wielkimi Terenami Łowisk dla drapieżnych miast. Być może dlatego, że czytałam opowieść, to południe nie kojarzyło mi się z katolikami. Charakter chrześcijański miały miasta głębokiego południa/ Afryki, skąd pochodził jeden z kapitanów zjednoczonych obrońców Wschodu.

W  historii pojawia się nawet oprycznina, czyli Arkangel (Archangielsk) – lodowe miasto na północy, które zajmowało się handlem, głównie niewolnikami.

Film w bardzo prosty sposób, ale jednak, pokazuje również kastowość Londynu – jest angielska elita w cechach i ta bawiąca się, a pracują głównie ludzie z pożartych miast, którym zaoferowana jest pomoc w stylu obozów pozbawiając ich dobytku i oferoując jedzenia za ciężką pracę.

Jeśli miałabym go odnieść do brexitu, to w takim kontekście, że zerwanie z krajami UE uruchomiło de facto imperialne działania handlowe Królestwa poza Europą i zapewne tajne plany co do samej Europy.

Na koniec mogę dodać, że technicznie dobrze zrobiony, świetne zdjęcia, dźwięk, efekty specjalne.

Zdecydowanie wolę taki film dla dzieciaków niż produkcje Netflixa, czy agitkę Partners in crime pani Christie

Dzięki za wyjaśnienie. Nie mam zupełnie kontaktu z filmem, po dekadach oglądania wszystkiego. I zupełnie mi umknęło,że Peter Jackson wyprodukował (wraz z innymi) film na podstawie książki dla dzieci pana Phillipa Reeve'a. Książeczek też nie znam. Ale zobaczyłam trailera i rzeczywiście - imponujący. Wtopili w to 100 mln USD i się NIE zwróciło. Książeczkę ( a właściwie serię) autor obmyślał jakieś 10 lat, więc te wszystkie symbole i kody są zrozumiałe.

Jednakże dla młodych widzów jest to płaskie naśladownictwo Mad Maxa plus "dwie kobiety, biała i żółta ratują świat" przed złym białym facetem. Tyle już dzieci (tutejsze) łapią. Natomiast już symboliki katedry św. Pawła i tego "pożerania resztek Europy" oraz kooperacji z żółtymi -  już nie. 

Muszę przyznać, że bardzo malownicze są te zdjęcia i scenografia. No i najzabawniejsze: główną rolę gra  sam "Agent Smith" z Matrixa czyli Hugo Weaving. Oni wszyscy(producenci, scenarzyści, reżyser i obsada są z Australii - Nowej Zelandii i dla nich te wątki chińskie są bardzo na czasie. Ale tutejsi nie łapią przekazu "jasnowidzów".

PS. Dziewczynka oczywiście nie jest brzydka. Sprawa jest umowna wielce. Natomiast ilustracja do książeczki to diabelstwo w stanie czystym.

Trzeba będzie obejrzeć, jak już wrzucą na rynek poza kina i ew.podrzucić nastolatkom

Bez wiedzy o historii niemożliwe jest zbudowanie doktryny. W przypadku Anglików (w filmie również), to nie tylko wiedza o niej, ale także zagarniecie wszystkich możliwych archiwów, artefaktów i historyków, bo to by kreować nową historię i uzasadnić prawo do imperialnego podboju. Daje władzę  i broń "wiedzy". Automatycznie upośledza to słabsze nacje, pozbawione swojej własności/"archiwów" do stworzenia swojej doktryny. Na filmie mieszkańcy bawarskiego miasta, muszą oddać wszystko Londynowi, do gołego...włączajac w to niezbędne do uruchomienia Meduzy podzespoły (oczywiście nawet o tym nie wiedzą...)

Właśnie po to dr. Dee grzebał i kradł stare księgi, by znależć coś co będzie moralnie autoryzować ich niemoralne działania. Tak właśnie został wykorzystany i przekształcony "pod tezę" mit arturiański, funkcjonujący niezawodnie do dzisiaj.

To jest interesujące w rozmowie - różne spojrzenia i ich wymiana :)

Myślę, że brak zrozumienia symboliki i brak wiedzy, co te symbole oznaczają, właśnie pokazał wynik kasowy i krytyczne recenzje. Ale nie od razu Rzym zbudowano :) Plus, według mnie, jest taki, że sporo młodych, czekajac przez rok na film przeczytało ksiażkę. 

Jednakże dla młodych widzów jest to płaskie naśladownictwo Mad Maxa plus "dwie kobiety, biała i żółta ratują świat" przed złym białym facetem. Tyle już dzieci (tutejsze) łapią. 

Film (a jeszcze bardziej ksiażka) pokazuje, że to w zasadzie para nastolatków ratuje świat z pomocą Fang. Hester bez Toma, Tom bez Hester - to by się nie udało. Oboje biali. A żółta superbohaterka ginie.

Ten stereotyp "zły biały człowiek" często jest przyklejany po całości tam, gdzie jest bezradność w odbiorze nowej wiedzy - tak odczytuję ten komentarz z internetu zacytowany przez p. Andrzeja. Na targu niewolników, pokazane są wśród kupującej gawiedzi również inne rasy, w tym jakaś chińsko-mongolska.

Z drugiej strony, głęboko zgadzam z tym, że czarnym charakterem z morderczą bronią w st. Paulusie jest biały Anglik. Inna rasa i narodowość byłaby wielce nieautentyczna :)

to jednak coś, co kojarzy się z jukejem pozostanie w sferze nieprzyjemnych wrażeń :)

Byłem zafascynowany tym "jukejem" gdy pierwszy raz znalazłem się w Londynie. "Dzięki" CORYLLUSOWI trochę mi przeszło. Człowiek może odsunąć te nieprzyjemne wrażenia, kiedy pojawia się tzw. dysonas poznawczy. :)