Jeśli chodzi o „Ojro” (€) to będzie dobrze, a nawet jeszcze „dobrzej” i tego się trzymajmy.

Jeśli ktoś pyta skąd ja to wiem i jakie mam dowody, odpowiem, że zadałem „wujku”  Gooooogle zapytanie i wysypało się tyle odpowiedzi, że to by wystarczyło, gdyby na ten przykład podjął się tego trudu pisarz Radoryski, na książkę która byłaby i „śmiszna” i straszna i do tego oparta na faktach i to „autentycznych” i stałaby się tym, no, bestsellerem chyba.

Najpierw jeden cytacik z:

DEBATA STUDENCKA IDEA WPROWADZENIA WALUTY EURO W POLSCE ODBYŁA SIĘ 9 MAJA 2023R. W SGH W RAMACH DNIA EUROPY – ŚWIĘTA POKOJU I JEDNOŚCI W EUROPIE.

Cała debata jest mądra jak „150” i dlatego zacytuję konkluzję (chyba):

Aspektem, który może się pojawić przy okazji wejścia kraju do strefy euro, jest mniejsza emigracja zarobkowa, ze względu na korzystne możliwości zarobkowe kształtujące się wraz z wprowadzeniem europejskiej waluty. Studenci mogliby otrzymywać wyższe wynagrodzenia w kraju, co poprawiłoby ich budżet i ułatwiło wyjazdy na wymiany zagraniczne, np. w ramach programu Erasmus+.

W debacie udział wzięli paneliści: Vanessa Agolli, Bartosz Traczyk, Emilian Janiuk oraz prowadzący Błażej Ulman. 

VANESSA AGOLLI, międzynarodowe stosunki gospodarcze, studia stacjonarne II stopnia, pierwszy rok;

BARTOSZ TRACZYK, studia stacjonarne I stopnia, pierwszy rok;

EMILIAN JANIUK, metody ilościowe w ekonomii i systemy informacyjne, studia stacjonarne I stopnia, trzeci rok.

Co to jest za zwierz: SGH?

SGH (Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, al. Niepodległości 162) już od wielu lat zajmuje najwyższe pozycje w krajowych rankingach kierunków ekonomicznych oraz może pochwalić się bardzo dobrymi wynikami w rankingach międzynarodowych.

Niestety tu się kończy „dobrze”, a zaczyna sceptycyzm, na „szczęście” emerytowanego profesora Uniwersytetu w Zagrzebiu i byłego ministra gospodarki. Tytuł wywiadu  z 11 maja 2023: „Nie da się doganiać bogatszych, będąc w strefie euro”. Fragmenty wypowiedzi:

Wpływ wejścia do strefy euro będzie niestety negatywny. I to zarówno w długim, jak i w krótkim okresie. Mówię tak dlatego, że – powtarzam – nasze wejście do strefy euro nie zostało oparte na żadnych realistycznych kryteriach spójności. Nasza gospodarka została tam wciągnięta z przyczyn politycznych. Żeby wyglądało, że jesteśmy nowocześni i europejscy – mówi Ljubo Jurčić, chorwacki ekonomista, były minister gospodarki w socjaldemokratycznym rządzie Chorwacji.

„Obserwator Finansowy”: Chorwacja jest od stycznia 2023 r. w strefie euro.

Ljubo Jurčić: To była fundamentalna decyzja polityczna dla naszego kraju. Ale – moim zdaniem – to jest wielki błąd.

Dziś – przeszło trzy dekady od uzyskania niepodległości – nadal jesteśmy krajem, który musi importować podstawowe surowce potrzebne do zaspokojenia potrzeb własnego społeczeństwa: paliwa, a także mleko, mięso, a nawet warzywa. Przemysłowi metalowemu, elektrycznemu czy chemicznemu  pozwolono w ostatnich 15 latach dokonać żywota.

Debata o przyjęciu euro była skupiona na technicznych i logistycznych aspektach wprowadzenia euro. Jak mają wyglądać monety, jak powinien przebiegać proces zastępowania etc.

„Obserwator Finansowy”: Czyli możliwe, że powtórzy się u was scenariusz znany z Grecji czy Włoch? Wieloletnia nadwyżka importu nad eksportem sprawi, że będą mówić o Chorwacji, że jest „problemem” i nie umie dotrzymać kroku. Jednocześnie politycy niewiele będą mogli z tym zrobić, bo oddanie waluty wyjęło im z rąk możliwości przywracania konkurencyjności drogą dewaluacji?

Ljubo Jurčić: Niestety tak. W dłuższym okresie jesteśmy więc skazani na jakąś formę pomocy ze strony unijnych instytucji.

„Obserwator Finansowy”: A ta pomoc – jak pokazał kryzys grecki czy włoski z lat 2012–2015 – nie jest za darmo.

Ljubo Jurčić: Oczywiście. Przykłady Grecji, Włoch czy innych gospodarek śródziemnomorskich pokazały, że samo wprowadzenie euro nie zastąpi dobrej polityki ekonomicznej. Przeciwnie. Kończy się zapewne koniecznością wyprzedaży najważniejszych zasobów narodowych i rodzajem nowoczesnej kolonizacji Chorwacji.

„Obserwator Finansowy”: Czy zwolennicy akcesji do euro mają aż tak bardzo potężną pozycję w przestrzeni publicznej? Czy nie było żadnych ośrodków, które mogły rzucić im wyzwanie? Uzupełnić debatę o te wątki?

Ljubo Jurčić: Najsilniej wstąpienie do euro wspierał oczywiście sektor finansowy. Bardzo pragnęło euro lobby importerów. Euro jest w interesie zagranicznych inwestorów. To z ich interesem zidentyfikował się rząd Chorwacji. A więc elity polityczne, symboliczne oraz ekonomiczne, w tym bank centralny. Oczywiście wejście do euro zostało przedstawione jako „cywilizacyjny krok we właściwym kierunku”. Dołączenie do grona najlepiej rozwiniętych gospodarek świata. Rodzaj zaszczytu i awansu.

Jak może wyglądać wprowadzenie Euro w Polsce można dowiedzieć się z poniższej pracy.

 

UNIWERSYTET WARMIŃSKO-MAZURSKI W OLSZTYNIE WYDZIAŁ NAUK EKONOMICZNYCH

STUDIA PODYPLOMOWE

MECHANIZMY FUNKCJONOWANIA STREFY EURO

Projekt realizowany z Narodowym Bankiem Polskim

w ramach programu edukacji ekonomicznej

VII edycja 2015/2016

Magdalena Popko

Proces wprowadzenia euro w Polsce

Praca końcowa wykonana

Pod kierunkiem:

dr. Bogdana Włodarczyka

Olsztyn 2016

Derogacja czyli czasowe wyłączenie członka Unii Europejskiej spod pewnych zasad prawnych Unii.

Przystępując do Unii Europejskiej Polska zobowiązała się tym samym do przyjęcia waluty euro. Nie został określony dokładny termin, jedynie warunki jakie musi Państwo spełnić ubiegając się o wstąpienie do Unii Walutowej. Kryteria te zostały zawarte w Traktacie z Maastricht. W związku z tym Polska może wybrać najbardziej korzystny okres, aby wprowadzić walutę euro.

Przyjęcie nowej waluty spowoduje przede wszystkim zmianę uprawnień NBP oraz likwidację Rady Polityki Pieniężnej. Konieczność ta wynika z faktu, że przystąpienie do strefy euro wiąże się z przeniesieniem części uprawnień polskiego banku centralnego na działający w ramach Unii Europejskiej ESBC.

Najpóźniej z chwilą dołączenia do strefy euro nowelizacji wymagają następujące przepisy Konstytucji RP:

- Przepis art 227 ust. 1 Konstytucji, który stanowi:

„Centralnym bankiem państwa jest Narodowy Bank Polski. Przysługuje mu wyłączne prawo emisji pieniądza oraz ustalania i realizowania polityki pieniężnej. Narodowy Bank Polski odpowiada za wartość polskiego pieniądza”.

W art. 198 ust. 1 Konstytucji zostały wskazane podmioty, które ponoszą odpowiedzialność przed Trybunałem Stanu za naruszenie Konstytucji lub ustawy, w związku z zajmowanym przez nie stanowiskiem lub urzędem. Wśród nich jest Prezes NBP.

Pobieżna analiza zakresu zmian w ustawie o NBP wskazuje, że praktycznie może to oznaczać potrzebę przygotowania i uchwalenia nowej ustawy odzwierciedlającej nową sytuację prawną i instytucjonalną, w jakiej Polska znajdzie się po wejściu do strefy euro.

Wśród pozostałych ustaw zwykłych wymagających zmian należy wymienić:

- ustawę Prawo bankowe,

- ustawę o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym,

- ustawę o Najwyższej Izbie Kontroli,

- ustawę o Trybunale Stanu,

- Kodeks Spółek Handlowych i inne kodeksy, prawo konsumencie itp.

W średnim okresie przyjęcie euro może się wiązać z zagrożeniem związanym z uzgodnieniem kursu konwersji, po którym to kursie waluta krajowa zostanie wymieniona na euro.

Ustalenie kursu konwersji waluty krajowej względem euro na niskim poziomie niosło by również za sobą pewne, negatywne konsekwencje dla siły nabywczej, gdyż kurs konwersji na poziomie kursu równowagi wiązałby się z obniżeniem poziomu płac.

Zagrożenia wynikające z wypełnienia kryteriów konwergencji mogą stać się kosztem krótkookresowym w wyniku prowadzenia bardziej rygorystycznej polityki makroekonomicznej zarówno monetarnej jak i fiskalnej, a co za tym idzie, tymczasowe obniżenie tempa wzrostu gospodarczego co w następstwie powoduje spadek zatrudnienia i zwiększenie bezrobocia.

Kurs strategiczny wejścia do systemu ERM II powinien być jak najbardziej zbliżony do kursu równowagi. Dodatkowe koszty również wynikające z pobytu waluty w ERM II mogą się wiązać z koniecznością podejmowania działań interwencyjnych na rynku walutowym. Zgodnie z założonym kryterium kursu walutowego, waluta danego kraju musi uczestniczyć w powyższym systemie przez dwa lata bez drastycznych napięć i bez dewaluacji kursu. Nie ma konkretnego przedziału, w którym to ma utrzymać się kurs walutowy, doświadczenia krajów będących w strefie, wskazują jednak, że Komisja Europejska jest bardziej tolerancyjna dla aprecjacji niż deprecjacji kursu. Tak było na przykładzie Słowacji czy Grecji, gdzie kraje te wykorzystały całe pasmo podczas aprecjacji do kursu centralnego.

Podsumowanie

Dostosowanie prawa do wymagań Traktatu i Statutu ESBC i EBC w zasadzie oznacza zmianę kilkuset aktów prawa, przede wszystkim Konstytucji RP, zmianę ustawy o Narodowym Banku Polskim, w których znajduje się odniesienie do polskiej waluty.

Członkostwo Polski w strefie euro powinno bez wątpienia przyczynić się do przyśpieszenia wzrostu gospodarczego i zmniejszenia różnic w poziomie rozwoju gospodarczego między Polską a pozostałymi krajami UE. Używanie jednej waluty zwiększa przejrzystość cenową, eliminuje koszty wymiany walut, usprawnia funkcjonowanie europejskiej gospodarki, ułatwia międzynarodową wymianę handlową i zapewnia UE silniejszy głos w świecie. Wielkość i siła strefy euro lepiej chronią ją też przed zewnętrznymi wstrząsami gospodarczymi, takimi jak niespodziewane wzrosty cen ropy lub zawirowania na rynkach walutowych.

Wspólna waluta wiąże się również z potencjalnymi zagrożeniami takimi jak:

- utrata możliwości prowadzenia samodzielnej polityki pieniężnej przez NBP,

- czasowy wzrost cen towarów i usług spowodowany zaokrągleniem cen tzw. efekt cappuccino,

- drogi import,

- wzrost kosztów pacy i pogorszenie międzynarodowej pozycji gospodarki kraju

- koszt wymiany waluty.

https://gazeta.sgh.waw.pl/meritum/kiedy-i-jak-wprowadzic-euro-polska-mogla-na-tym-najbardziej-skorzystac

https://www.sgh.waw.pl/pozycja-sgh-w-rankingach

https://forsal.pl/gospodarka/artykuly/8711107,nie-da-sie-doganiac-bogatszych-bedac-w-strefie-euro.html

https://uwm.edu.pl/wne/katedry/kmakro/files/e7_p22.pdf

Kto by się przejmował „potencjalnymi zagrożeniami”.

Jest jeszcze sprawa odpowiedzialności Prezesa NBP. Przecież prezes po wykonaniu misji dziejowej polegającej na wprowadzeniu Euro w Polsce powinien zostać ogólnie „niesiony na rękach”. Gdyby jednak…, to przecież każdy prezes może podać się do dymisji ze względu na zły stan zdrowia i polecieć kontynuować leczenie gdzieś w bardziej sprzyjających okolicznościach przyrody. Co zrobił „dobrego” chyba nikt nie będzie śmiał/chciał odebrać?

 

 

 

---

tagi: polska  ue  €  ojro 

	Andrzej-z-Gdanska
	21 listopada 2023 11:08

25     1812    7 zaloguj sie by polubić