Pobyt na Wyspie Węży, bez sądu.

"Dlaczego pchał się do Polski?"

Wreszcie sensowne pytanie.

Całkiem słuszna uwaga, a raczej uwagi.

Bóg dał ci jedno życie, przeżyj je z sensem, załóż rodzinę jeśli czujesz że to twoje powołanie, rób to w czym jesteś dobry, szanuj zdrowie, bo też masz tylko jedno.

Ale dobrowolnie jechać żeby dać się zarżnąć jak świnia, to też budzi moje zdziwienie.

Dziś różni macherzy produkują skarpetki z nazwiskiem Pileckiego, zapraszają do studia jego córkę [TV Republika posrana], ględzą coś o budowie muzeum, wszytko żeby odpalić

swoją karierę, załapać się jeszcze na jakiś stołek w Brukseli czy sejmie, 'wejść w politykę".

Szukacie męczenników?

Jest najbardziej znany Święty  Maksymilian Maria Kolbe, który oddał dobrowolnie życie za drugiego człowieka, ojca rodziny, który zrządzeniem

Opatrzności przeżył wojnę.

Tu można tylko zgiąć kolana, bo to Świętość.

A dziś Wiesio Kukuła raczy nas patetycznymi mowami, o naszym pokoleniu

które stanie do walki w obronie państwa.

Tego państwa, które rodzinie zabitego żołnierza wypłaca 36 tysięcy PLN.

Minus podatek oczywiście.

To jest także odpowiedź dla 

Szczodrocha33  i valser

Po pierwsze nie doradzałbym Doboszyńskiemu powrotu do Polski.

To, że wrócił do Polski świadczy o tym, że był prawym i bezkompromisowym człowiekiem. Jakby nie traktować tego stwierdzenia, wynika ono z całego jego życia.

Mieszkając w Londynie Doboszyński żył w biedzie, wspomagany czasami przez kolegów z wojska.
 z jednej strony Władysław Sikorski proponował mu stanowisko ministra informacji i propagandy w swoim gabinecie, ale Doboszyński odmówił.
Z drugiej strony wystąpił z krytyką rządu za jego dążenie do podpisania układu z ZSRR. Uważał Sikorskiego za człowieka słabego, którego kariera oparta była na kontaktach z czynnikami zagranicznymi i który premierem rządu polskiego na wychodźstwie został pod naciskiem rządu francuskiego.

W opublikowanym w listopadzie 1943 r. artykule „Ekonomia krwi” twierdził, że przez dwieście lat niewoli ciągoty powstańcze zaszczepiali Polakom ich wrogowie, ciągnący korzyści z nieudanych zrywów, których głównym efektem było wyniszczenie najbardziej ideowych i patriotycznych jednostek narodu. Uważał następnie, że przebieg powstania warszawskiego w 1944 potwierdził trafność tych przewidywań.

Po wojnie główną troską Doboszyńskiego było przeciwdziałanie kolejnemu powstaniu narodowemu w okupowanej przez komunistów Polsce – uważał bowiem, że doprowadziłoby ono do ostatecznego zlikwidowania Polski.

Uważał, że wybuch nowej wojny przeciwko Związkowi Radzieckiemu jest nieunikniony, jednak nie doprowadzi ona do wyzwolenia Polski. Przewidywał, że wywiady aliantów zachodnich będą dążyć do wykorzystania antykomunistycznego podziemia w Polsce do wzniecenia nieudanego powstania, które odciążyłoby ich własny wysiłek zbrojny. Doboszyński przewidywał, że okupacja radziecka jest sytuacją przejściową, będzie jednak ciężkim doświadczeniem dla Polaków. Dlatego opowiadał się za zlikwidowaniem podziemia w kraju, ewakuowaniem kadry wojskowej na zachód (tzw. „elita walki”), pozostawiając w kraju część nieczynnych działaczy politycznych i społecznych („elita trwania”) w oczekiwaniu na zmianę warunków geopolitycznych.

Doboszyński chciał osobiście zapoznać się z sytuacją polityczną, społeczną i gospodarczą w kraju, a ponadto wpłynąć na władze podziemia niepodległościowego, aby rozwiązały działające oddziały partyzanckie i wytłumaczyć im, że wszelkie rachuby na pomoc zachodu zawiodą. W tym celu w grudniu 1946 przedostał się do Polski. W ciągu pierwszej połowy 1947 jeździł po całym kraju i odbył kilkadziesiąt spotkań z działaczami narodowymi i katolickimi. Adam Doboszyński planował, że wynikiem tych spotkań będzie powstanie tzw. „Ośrodka”, nieformalnego środowiska, które miało wypracować wspólny program dotyczący bieżącej sytuacji. Miał on nadzieję, że po klęsce ZSRR w starciu z Amerykanami i wygaśnięciu okupacji komunistycznej, grupa ta stanie się zaczątkiem szerokiego frontu katolicko-narodowego, który odbuduje nową silną Polskę. Było to jednak zadanie niewykonalne w ówczesnym czasie, o czym Doboszyński przekonał się w czasie pobytu w kraju. Większość rozmówców została szybko aresztowana przez Urząd Bezpieczeństwa. Nie udało się doprowadzić do spotkania z dowódcą partyzanckim Narodowego Zjednoczenia Wojskowego Romualdem Rajsem ps. „Bury”.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Adam_Doboszy%C5%84ski_(polityk)

Możliwe, że nie przypuszczał, że tak szybko zainteresuje się nim bezpieka.

Ktoś mu wcisnął bajkę, że będzie kolejne powstanie. Był bardzo mocno niedoinformowany albo naiwny jak dziecko. To go - moim zdsniem - dyskwalifikuje nawet jako teoretyka politycznego. A o przywództwie to nawet mowy nie ma. Wszystko ładnie wygląda na papierze, a gdy bierze się za praktyczne wykonanie tego, co się napisało, to jest tylki ciąg katastrof. Teoretycznie powinienem mu wspołczuć. Ale niestety nie mogę, bo każdy kto ma ambicje rządzenia społeczeństwem musi wykazywać się praktycznymj zdolnościami, w tym roztropnością. Uważam nawet, że PRZEDE WSZYSTKIM roztropnością.

Co mogę na to odpowiedzieć? Napiszę  jedynie, że pańska kategoryczność w ocenianiu innych  jest mi coraz bardziej obca.

Być może nabrał się podobnie jak my w 1989r. Na wolną Polskę i Państwo prawa.

Teoretykiem to chyba byl bardzo dobrym. Na papierze wszystko moglo sie zgadzac. W rzeczywistosci odbil sie od sciany i wpadl pod walec.

Ja jestem ciekaw, czy Doboszynski mial kiedykolwiek kontakt np. z mjr Zbigniewem Sujkowskim? Obawiam sie, ze chyba jednak nie... a to przeciez jest do dzis pierwszorzedne zrodlo informacji, ktory zdaje sie nigdy nie rozpatrywal "powrotu do kraju". Przynajmniej tak dlugo jak rzadza w nim polskie kacapy.

O Bitwie Warszawskiej, o ksiazce wielu dzisiaj nie chce i nie lubi slyszec, bo zbudowane narracje wokol tej sytuacji szybko zamieniaja sie w kupe gruzu. Ludzie widza oczywiscie rzeznie na Woli i wysadzenie miasta w powietrze dokonane przez Niemcow (dzisiaj juz chyba nazistow), a Michnik z Cichym cisna gawede, ze powstancy zabili wiecej zydow niz Niemcow i nikt im lba za to nie rozbil. Michnik lazi po ulicy i dziennikarzy wyzywa od kurew.

Takie sa efekty chowu teoretycznego. Ja gdybym byl w takiej sytuacji jak ten dziennikarz, to bym tej okazji nie puscil.

Anyway... my o tych teoretykow sie potykamy caly czas dzisiaj. Wolski od wojskowosci, Bratosiak od geopolityki. Im sie wszystko zgadza. Im dalej od pierwszej linii, tym lepiej to wyglada na wykresach i mapach.

A oceny Józefa Mackiewicza? Bo moje oceny opierają się o fakty opisane przez niego. Głupotą nazwać myslenie jego adwersarzy to eufemizm. 

Józefa Mackiewicza blokowały doświadczenia z okupacji sowieckiej na Litwie 1939-1941. Zresztą jego postawa antykomunistyczna była też wyrażana dobitnie w serii artykułów z lat 30-tych., w których opisywał zagrożenie agenturą komunistyczną na Kresach. Wtedy też jego bagatelizowali. On zerwał wszelkie kontakty z bratem Stanisławem i jeszcze przed jego powrotem do PRLu wykłócał się z nim o stosowaną cenzurę w piśmie "Wilno i Lwów", której naczelnym był Stanisław. Już wtedy Józef był rozczarowany do brata, a decyzja o wyjeździe do komunistów spowodowała defintywne zerwanie wszelkich relacji.

I to tyle w temacie. Rozpoznal sytuacje i nie teoretyzowal. Nie mial tez pola na dogadanie sie z kacapami.

Podzielam Twoją opinię,ale powolutku od nitki do kłębka. Szybkie info-to nie czas heroldów na spienionych koniach i wiele dobrego można zrobić. Nie jest moim zamiarem nikomu schlebiać,ale czuję,że taki portal jak SN ma szansę i kurs na ludzi naprawdę myślących.To nic ,że często są rozbieżne zdania....

Powstają także bardzo wąskie ,pojedyńcze teksty poboczne,gdzie naprawdę mądrzy ludzie piszą jak jest i co powinno się zrobić...To w końcu ruszy jak lawina,bo mimo wszystko ludzie nie lubią jak robi się z nich błaznów i kukiełki bezwolne... Jest coś co trudno będzie wykorzenić; wyuczone donosicielstwo.....

Dokladnie  tak  !!!

Nie podzielam tej nadziei. Obecnie obowiazujaca ordynacja wyborcza do parlamentu została tak pomyslana i skonstruowana aby nie było to mozliwe.,, Gwarantuje ona jedynie równanie w dół, czyli wyselekcjonowanie każdorazowo miernot coraz gorszego sortu.

pretendujący...:)

Panie Stanislawie. Ma pan racje. Wiekszosc ludzi nie miala dostepu do tych tekstow, ale ludzie wiedzieli, ze to kacapy strzelaly w tyl glowy w Katyniu, mimo, ze nie wolno bylo o tym glosno mowic. No, ale byli tez tacy co przez kilkadziesiat lat szli w zaparte i mowili, ze to jednak Niemce. Mozna wierzyc w co sie chce, kazdemu wolno.

Ludzie np. wierza, ze chor Aleksandrowa, ktory zostal strashowany w 2016 roku, to wybitna sztuka bo w repertuarze maja koledy bozonarodzeniowe.

Panie Stanislawie. Ma pan racje. Wiekszosc ludzi nie miala dostepu do tych tekstow, ale ludzie wiedzieli, ze to kacapy strzelaly w tyl glowy w Katyniu, mimo, ze nie wolno bylo o tym glosno mowic. No, ale byli tez tacy co przez kilkadziesiat lat szli w zaparte i mowili, ze to jednak Niemce. Mozna wierzyc w co sie chce, kazdemu wolno.

Ludzie np. wierza, ze chor Aleksandrowa, ktory zostal strashowany w 2016 roku, to wybitna sztuka bo w repertuarze maja koledy bozonarodzeniowe.

...  to  sie  juz  sypie  !!!

We  Francji,  Belgii,  Anglii...  w  Niemcach,  a  i  Ameryce  tez  nie  duzo  brakuje,...  ale  nasze  PASTUCHY  czekaja  tylko  na  Trump`ka,  ze  ich  ,,LOratOje,,.

To  dopiero  jest  schizofrenia.

...a  bezkompromisowosc  ma  tez  swoje  granice.

Jak zrozumieć jego powrót do Polski?

Żyjemy od wielu lat w "wolnej od wojny" Polski. A jednak zginął zamordowany ksiądz Jerzy Popiełuszko i wielu innych księży. Podobno Prymas Glemp proponował księdzu Jerzemu wyjazd do Rzymu. Też można zapytać dlaczego nie skorzystał?

Adam Doboszyński wiele pisał i, być może, doszedł do wniosku, że trzeba wreszcie działać i to w Polsce!

Cytat z kometarza do notki "Umami" będącej uzupelnieniem mojej notki z I Konferencji LUL:

Krzysztof5 >  @umami

21 grudnia 2018 23:55

„Przyszedł moment, że władze śledcze wysunęły zarzut mojej współpracy z wywiadem niemieckim, jak wnioskowałem opierając się na fałszywych zeznaniach Kowalewskiego [agent UB w celi, wcześniej nie związany z D.]. Przez dłuższy czas opierałem się i nie chciałem się przyznać do tego faktu, który nie jest prawdą. W miarę moich rozmów z oficerami śledczymi przekonałem się, że władze śledcze mają całą koncepcję mojej współpracy. (…) Walczyłem dalej. Wtedy rozpoczęła się na mnie presja fizyczna (…) 4 doby byłem bity i męczony bez przerwy. (…) Po tych czterech dobach widząc, że wyjdę z tych męczarni w najlepszym dla mnie razie ze zdrowiem zrujnowanym tak, że nawet wyrok uniewinniający będzie dla mnie bez wartości (…), postanowiłem przyznać się do czynów niepopełnionych i odwołać je przy pierwszej sposobności tzn. na pierwszej publicznej rozprawie (…) Śledztwo trwało przez dwa lata. Musiałem brnąc dalej i komponować, bo byłem zagrożony w każdej chwili tym, że ponownie zaczną się represje.(…)”

11 lipca sąd wydał wyrok, skazując D. na karę śmieci. Wyrok ten został utrzymany następnie przez Najwyższy Sąd Wojskowy, a prezydent Bierut nie skorzystał z prawa łaski. D. do końca zachował godną postawę, która budziła nawet podziw jego katów. Jeden z nich po zamordowaniu D. złożył następujący raport zwierzchnikowi:

„Dziś rano wykonaliśmy Doboszyńskiego. Dzielnie się chłop trzymał.”

notka Umami:

https://umami.szkolanawigatorow.pl/adam-doboszynski-ekonomia-krwiII

Adam Doboszyński: Ekonomia krwi i obce agentury

https://www.nacjonalista.pl/2014/11/16/adam-doboszynski-ekonomia-krwi-i-obce-agentury/

23 grudnia 1946r. Adam Doboszyńskim podjął najbardziej tragiczną w skutkach decyzję w swoim życiu- powrócił do Polski, pogrążonej wówczas w najcięższej fazie komunizmu. 3 lipca 1947r. został aresztowany. Po 2-letnim śledztwie, pełnym tortur i poniżeń, odbył się pokazowy proces. 11 lipca 1949r. sąd wydał wyrok śmierci. Egzekucja odbyła się 29 sierpnia 1949r.

Adam Doboszyński: Przyszłość będzie nasza

https://www.nacjonalista.pl/2016/06/09/adam-doboszynski-przyszlosc-bedzie-nasza/

To chyba jest oczywiste. Powrot do kraju, pol roku rumakowania i dwa lata katorgi, zakonczonej smiercia. To chyba ma jakies znaczenie? A moze rzeczywiscie juz nie ma?

Mysle sobie, ze zarowno Doboszynski jak i Pilecki padli ofiara mistyfikacji, uwierzyli w rozne misterne kombinacje operacyjne, ktore im sie poskladaly w predykaty potrzebne do podjecia zaplanowanej bynajmniej nie przez nich decyzji, ktore doprowadzily ich do smierci.

Operacja Trust, operacja Cezary, to sa sztandarowe projekty kacapow, ktore dopiero po dekadach zostaly wyciagniete z pawlacza i przedstawione, jak juz dawno bylo po wszystkim. Tak samo jak prawda o Ramonie Mercaderze wyszla na wierzch dopiero jak on sam wyszedl z wiezienia i polecial do Moskwy odebrac order Lenina.

Pytanie za piec zlotych - jakie operacje w tej chwili sie tocza, przeciwko komu sa skierowane i jak sie nie dac w nie wciagnac? Bo przeciez nikt z nas tutaj nie jest naiwny na tyle, zeby sadzic, ze zabawa sie skonczyla wraz z "upadkiem komunizmu"?

Ja mam kilku swoich cichych bohaterow. To znaczy takich, ktorzy natlukli tej bolszewickiej wszawicy i wyszli tej calej matni zywymi, albo przynajmniej nie dali sie wziac zywcem.

"Adam Doboszyński wiele pisał i, być może, doszedł do wniosku, że trzeba wreszcie działać i to w Polsce!"

I co zdziałał?

Doczekał się pamiątkowej tablicy.

Mówi sie trudno.  ,Nie zgadzam sie z oceną, że każdy komu nie udalo wyrwać się z rąk NKWD-owskich siepaczy jest sam sobie winien, bo nie przewidział wszystkich  okoliczności. Reasumując, przyjmuję twój punkt widzenia do wiadomości, ale go nie podzielam.

Blużnierstwo w chrześcijaństwie to zbrodnia obrazy Boga lub przypisywanie sobie boskich atrybutów.

Proszę się choć trochę ogarnąć.

Bohatery to najczęściej naiwniaki. No chyba że są Janem Husem, który musi zgodzić się na śmierć inaczej zostanie skompromitowany np. ujawnieniem romansu ze swoją penitentką/penitentem czy coś w tym stylu. 

Pomyliłem cię z Ordą. Ale i tak wszystko co o Doboszyńskim to za mało. Potrzebne jest śledztwo.

18 czerwca 1949 r. przed sądem wojskowym w Warszawie stanął Adam Doboszyński, publicysta, działacz ruchu narodowego. Prokurator Stanisław Zarakowski stwierdził, że „Proces Adama Doboszyńskiego stawia pod pręgierz wyznawców obcych ideologii, którzy wyrzekli się własnej ojczyzny, którzy od dawna przestali być Polakami, idąc na służbę obcych wywiadów (…) odsłania dzieje współczesnej Targowicy”.

Adam Doboszyński urodził się w 1904 r. w Krakowie. Skończył studia na Politechnice Gdańskiej. Prowadził firmę budowlaną i gospodarował we własnym majątku rolnym. W 1931 r. wstąpił do Obozu Wielkiej Polski, w 1934 r. do Stronnictwa Narodowego. Był jego lokalnym działaczem w województwie krakowskim. Prowadził działalność publicystyczną.

W 1936 r. zorganizował tzw. najazd na Myślenice, w czasie którego podpalono synagogę i niszczono sklepy żydowskie.

Brał udział w kampanii wrześniowej. W latach 1940-1946 przebywał na emigracji, głównie w Wielkiej Brytanii, także zajmując się pracą publicystyczną.

Doboszyński przedostał się nielegalnie w końcu grudnia 1946 r. do kraju, i nawiązał kontakty z ludźmi z kręgów narodowo-katolickich. 3 lipca 1947 r. został aresztowany przez władze bezpieczeństwa.

Po trwającym niemal dwa lata śledztwie oskarżony został o to, że w latach 1933-1945 był agentem niemieckiego wywiadu, „inspirował społeczeństwu polskiemu faszystowską doktrynę polityczną i filoniemicką orientację, organizując ponadto pogromy antysemickie”. Drugi punkt oskarżenia mówił o działaniu w latach 1944-1947 w interesie i na rzecz m.in. amerykańskiego wywiadu i organizowaniu Stronnictwa Katolicko-Narodowego, mającego służyć jako „ośrodek dywersji politycznej i wywiadu.”

W wydanym wkrótce po wyroku stenogramie z rozprawy, w ostatnim słowie Doboszyński stwierdził, że nigdy nie był na służbie niemieckiej, ani żadnej innej. Jest to streszczenie jego wypowiedzi, która brzmiała: „W tej chwili, w obliczu śmierci, której żąda dla mnie pan prokurator, jako wierzący katolik podtrzymuję całą mocą tę przysięgę na rany i mękę Chrystusa – i dodam w tej chwili – na zbawienie duszy mojej, że nie byłem nigdy w służbie niemieckiej, amerykańskiej ani żadnej innej”.

Akt oskarżenia opierał się w przytłaczającej mierze na zeznaniach Doboszyńskiego, złożonych w śledztwie, pod wpływem tortur. Jak pisze Bernadetta Nitschke w książce „Adam Doboszyński. Publicysta i polityk”, na procesie Doboszyński powiedział: „4 doby byłem bity i męczony bez przerwy, tj. raczej prawie bez przerwy. Po tych 4 dobach (…) postanowiłem przyznać się do czynów niepopełnionych (…) Musiałem brnąć dalej i komponować, bo byłem zagrożony w każdej chwili, że ponownie zaczną się represje”.

Doboszyński podczas rozprawy sądowej odwołał zeznania, w których przyznawał się do współpracy z obcymi wywiadami

Jednym ze świadków wezwanych przez sąd był ppłk Adam Humer, wicedyrektor departamentu śledczego MBP, który przesłuchiwał Doboszyńskiego. Powiedział, że władze bezpieczeństwa miały materiały dotyczące jego współpracy z wywiadem niemieckimi – co nie było prawdą – i dlatego Doboszyński zaczął dobrowolnie zeznawać o tej współpracy. Humer insynuował, że Doboszyński proponował zamiast wytaczania mu procesu współpracę z resortem bezpieczeństwa polegającą na agenturalnej działalności wśród środowisk emigracyjnych.

Było najprawdopodobniej wręcz odwrotnie. Bernadetta Nitschke pisze bowiem o próbach skłonienia Doboszyńskiego do współpracy. „Doboszyński zdawał sobie sprawę, że wyrażając zgodę na współpracę mógł uniknąć jeżeli nie procesu, to tak surowego wyroku. Jednakże odmówił. Niemożliwe jest ustalenie, czym się kierował decydując się na taką odpowiedź. Po dokładnej analizie jego działalności, można dojść do wniosku, że chciał w ten sposób zachować godność.”

Inspiracji wywiadu niemieckiego przypisywali oskarżyciele niemal całą działalność publicystyczną i polityczną Doboszyńskiego, m.in. książkę „Gospodarka narodowa” - inspirowaną katolicką nauką społeczną, tzw. wyprawę myślenicką w 1936r. - atak na posterunek policji w Myślenicach i palenie towarów z żydowskich sklepów oraz zwalczanie przez Doboszyńskiego w publicystyce generała Sikorskiego i jego polityki wobec Związku Sowieckiego, wydawanie podczas wojny na emigracji pism zwalczających politykę przyjaźni i współpracy Polski z ZSSR.

Oskarżano Doboszyńskiego o wysyłanie raportów szpiegowskich rezydentowi wywiadu niemieckiego w Lizbonie i o plany przedostania się do okupowanej przez Niemców Polski , w związku z rzekomym zamiarem wzięcia udział w tworzeniu rządu mającego współpracować z Niemcami przeciw ZSSR.

Prokurator Zarakowski mówił: „Wyczuwamy nić przyczynową pomiędzy tajemniczą śmiercią gen. Sikorskiego a niemiecką robotą Doboszyńskiego”.

Zarakowski wnosił: „Dla obcego agenta Doboszyńskiego żądam kary śmierci”.

Obrońca Doboszyńskiego adwokat Mieczysław Maślanko starał się wykazać nielogiczność zarzutów o współpracę agenturalną z Niemcami i stwierdzał: „Doboszyński był wolnym strzelcem. Był chałupnikiem awanturnictwa politycznego – nie więcej, a nie agentem potężnego wywiadu niemieckiego”.

Przypominał sądowi o zasadzie domniemania niewinności, dodając, że zwalczała ją teoria faszystowska. Wykazywał niesłuszność kwalifikacji prawnej czynów Doboszyńskiego. Zdaniem obrońcy prokurator niczym nie uzasadnił najwyższego wymiaru kary. Nawiązując do wystąpienia Zarakowskiego, w której mówił, że proces Doboszyńskiego jest procesem środowisk współczesnej Targowicy, Maślanko powiedział „W procesie takim jak ten najważniejszą rzeczą jest strona moralna i głowa tego człowieka nie jest potrzebna, żeby tępić i ścigać innych”.

W wydanym wkrótce po wyroku stenogramie z rozprawy, w ostatnim słowie Doboszyński stwierdził, że nigdy nie był na służbie niemieckiej, ani żadnej innej. Jest to streszczenie jego wypowiedzi, która brzmiała: „W tej chwili, w obliczu śmierci, której żąda dla mnie pan prokurator, jako wierzący katolik podtrzymuję całą mocą tę przysięgę na rany i mękę Chrystusa – i dodam w tej chwili – na zbawienie duszy mojej, że nie byłem nigdy w służbie niemieckiej, amerykańskiej ani żadnej innej.”

11 lipca 1949 roku sąd wojskowy skazał Adama Doboszyńskiego na karę śmierci. Wyrok został wykonany 29 sierpnia 1949 roku. Ciało zostało pochowane w nieznanym miejscu.

W 1989 r. Sąd Najwyższy uniewinnił Adama Doboszyńskiego od zarzucanych mu czterdzieści lat wcześniej czynów. Stwierdził, że proces był skierowany nie tylko przeciw Doboszyńskiemu, ale także przeciw obozowi narodowemu, przedwojennej elicie rządzącej i miał stanowić sąd nad dwudziestoleciem międzywojennym.

tst (PAP)

https://dzieje.pl/aktualnosci/65-lat-temu-rozpoczal-sie-proces-adama-doboszynskiego

https://przystanekhistoria.pl/pa2/teksty/102042,Proces-ktory-pobil-rekordy-komunistycznego-zaklamania.html

Kurcze ale jakim sposobem wpuścili wroga Brytola do Moskowii? Czy wogóle jak to się dzieje, że wpuszczają tam Jankesó i Brytoli, swoich wrogów  Przecież to są gadzinowi dziennikarze, według kremla, wysługujący się reżimowi znad Tamizy pod wrogim protektoratem NATO. No chyba że negocjacje są w toku ... A to przepraszam i rakiem się wycofuję do sieni. 

Raczej ma swoje zastosowanie. 

Jako narodowiec Doboszyński mial wbite do głowy, ze nie ważne jaka Polska, byle Polaka. O tym własnie pusał Józef Mackiewicz, że komun9ści celowo używali nazwy "Polska" i celowo odwoływali się do tradycji piastowskiej, aby takich narodowców oszukać. Zresztą narodowiec Bolesław Piasecki został przez nich wykorzystany. Gdy już B. Piasecki się zgodził na współpracę, to żaden inny narodowiec nie był komunistom potrzebny.

Do dziś narodowcy czują miętę do kacapów z tego właśnie powodu. 

Oprawcy obawiali się Adama Doboszyńskiego i podobnym jemu ludzi, którzy reprezentowali wartości, o których napisał w wyroku uniewinniającym Sąd Najwyższy, cytuję:

W 1989 r. Sąd Najwyższy uniewinnił Adama Doboszyńskiego od zarzucanych mu czterdzieści lat wcześniej czynów. Stwierdził, że proces był skierowany nie tylko przeciw Doboszyńskiemu, ale także przeciw obozowi narodowemu, przedwojennej elicie rządzącej i miał stanowić sąd nad dwudziestoleciem międzywojennym.

> Bolesław Piasecki został przez nich wykorzystany

Ciezko powiedziec czy byl wykorzystany.
On chyba dobrze rozumial o co wokol chodzi.
Zna Pan temat Witkowskiego? Zalatwiony przez AK. Jako zdrajca.
Ludzie Piaseckiego odstrzelili jednego z zabojcow Wiktowskiego. Bo byl tez agentem Kripo.
Piasecki doskonale wiedzial w co sie gra.

Po raz kolejny pojawia się sprawa jakiegoś tam powstania albo 3 wojny światowej. Może w Jałcie trójca to już wymyśliła, żeby wciskać Polakom kit i dobić ich do końca. Czy w innych krajach demoludów fruwała wśród lasów idea 3 wojny czy tylko u nas? A z tymi powrotami do kraju to faktycznie jakaś groteska zwłaszcza po Katyniu i rozprawieniu się z uczestnikami akcji Burza. 

Czy taki Doboszyński stanowił dla komuchow zagrożenie? Nie, bo oni w Jałcie dostali wolną rękę do robienia wszystkiego, czego chcą. I robili. Może ktoś chciał oczyścić sobie pole do działania na tzn Zachodzie z ludzi pokroju Pileckiego czy Doboszyńskiego? Tam zabicie wielu osób byłoby faux pas, więc wysyłano do Polski z tzw ważną misją. A tu kula w łeb i po sprawie. 

Może ktoś chciał oczyścić sobie pole do działania na tzn Zachodzie z ludzi pokroju Pileckiego czy Doboszyńskiego?

I to jest chyba ta prawidłowa teza.

Zresztą brytyjczycy z cynizmem i zimną krwią odesłali jeńców sowieckich doskonale wiedząc, że czeka ich tam gułag. 

Bardzo ogólnie. Czyli cieszcie się z rehabilitacji, ale prawda i tak jest poza waszym zasięgiem. To uzasadnienie to potwarz,bo oprawcy wciąż leżą na alei zasłużonych i wciąż obowiązuje ustawa Bieruta. Podobnie było w II RP.Ziuk holubil powstańców styczniowych, którzy jeszcze wtedy żyli, dawał im medale, ale majątków albo rekompensaty za nie nie oddał. Zresztą nie oddał nikomu z potomków osób walczących z zaborcami. Co więcej, zabrał się za resztę. Czy wtedy nikt nie zwrócił na to uwagi? Bez czołgów komuna wlewała się szerokimi drzwiami do Polski a narodowcy byli rozpracowani. 

Tak,...

...  takie  ,,perpetuum  mobile,,  !!!

Tak,...

...  zostawili  nam  TUPANIE  na  ,,marszaH  niepodleglosci,,  !!!

I  sa  ,,roSprasowani,,  DO  DZISIAJ.  Jakze  zalosnie  i  zenujaco  jawia  sie  dzisiaj  ci  wszyscy  deci  ,,patrJoci  i  narodoFcy,,  od  Sakiewicza  czy  z  ,,kAfederacji,,.

Po  prostu  PUSTY  SMIECH  NA  SALI.

Najpierw zdradzić sojusznika, a potem wystawić lokalsa,który napisze płaczliwą książkę o zdradzie. Skutek- no może brytole zdradzili, ale nie wszyscy. Stary modus operandi.

Odniosłam wrażenie z Arthurem Bliss Lane była troszkę inna historia.To nie był dyplomata który mógł kupczyć,ale nie jestem wybitnym znawcą,jak też nie rozumiem do tej pory dlaczego jednak pan Doboszyński liczył na "dobroć i łaskawość "sovietów i zaryzykował swoje życie.Cierpienia i tortury ,które doznał przed wyrokiem śmierci od UB są straszne......

Arthur B.Lane co prawda nie wiadomo gdzie (USA) i na co umarł,ale podał się do dymisji. Z taką międzynarodową  "Trójcą"--nikt nie wygrał i nastąpiło więcej niz pół wieku operacji jak.......SOW pod jurysdykcją soviecką,a alianci udawali...że nie było wyjścia...... Nasza ciocia wiki coś tam pisze o A.B.Lane,ale to nie wszystko https://pl.wikipedia.org/wiki/Arthur_Bliss_Lane

Oczywiście, że wiedział. Aleksander Bocheński sprzedał Borejszy pomysł, jak wykorzystsć Piaseckirgo i ocalić swoje i jego życie. Użyłem "wykorzystali", bo pomimo dania mu do dyspozycji ogromnego majątku i tak traktowali go i jego rodzinę, jak zakładnika. I nie usprawiedliwiam Piaseckiego czy A. Bocheńskiego, bo szkody, jakie wyrządziło PAX są ciężkie i do dziś mamy ich konsekwencje w postaci Terlikowskich i innych.

Narodowcy sami sobie byli winni, bo J. Mackiewicz opisał ich postawę. Otóż dla narodowców nie ważny był ustrój - ważna była nazwa "Polska". Więc obojętnie jaka to była Polska. U komunistów natomiast najważniejszy był ustrój, a nazwa nieważna. Mogła być nawet Rzeczpospolita Obojga Narodów lub Polska. Stąd komuniści mieli na starcie wygraną z narodowcami i kręcili ich, jak barany. A narodowcy się pi prostu kompromitowali myśląc, że w komunistycznej Polsce będą traktowani serio z tej tylko racji, że byli prorosyjscy i antyniemieccy.

Dobre....:). Rzadko kiedy syn wradza się w ojca. 

Tak. Bo zmieszano dobro ze złem. Prawdę z kłamstwem. Zresztą dość szybko PAX się zdewaluował i konieczne było założenie przez komuchów innego towarzystwa - ZNAK. Paxu nie zlikwidowano, aby było wrażenie pluralizmu demokratycxnego i swobody wyznania. 

PS. Równie dobrze nógłbym odpowiedzieć pytaniem: czy gdyby nie było prsy gadzinowej za Hitlera, to w Polsce byłoby lepiej? Może terror byłby większy?

"... Ci co skazywali tych ludzi chowani są jeszcze z honorami ,jako zasłużeni..ech..."

a ich potomkowie pobierają wysokie emerytury,tzw "wolna "Polska pzez ponad 30 lat nie potrafiła załatwić tego ewenementu i tylko tego...

Skoro to takie proste, zaproponuj   alternatywę. Chętnie poczytam.

 O "Czasie Bestii" chyba nikt już, poza Panią, nie pamięta.

To notka na "SN" sprzed lat  siedmiu (z okładem).

No i link do niej o innym tytule:

https://stanislaw-orda.szkolanawigatorow.pl/niemie-zego-poczatki

A dlaczego musiałaby być jakaś alternatywą? Makuszyński pokazał, że miżna było nie iść na współpracę. Doboszyński i inni narodowcy nie musieli przyjeżdżać koniecznie do PRLu, aby robić foś dobrego dla Polski. A inni narodowcy, jak Piasecki, z alternatywą śmierć lub współpraca nie są żadnymi bohaterami. Nie są nawet kimś, kogo można usprawiedliwić. Bo wielu prominetnych  AKowców poniosła śmierć, odmawiając współpracy z komunistami. Jak ktoś decyduje się na udział w walce politycznej, ten musi być gotowy nawet na śmierć. Przeciwnym razie jest chodzącą nędzą moralną, bo innych w swych pismach wzywał do bezwzględnego boju na śmierć i życie (Bolesław Piasecki), a sam poszedł na współpracę z śmiertelnym wrogiem. 

Jakie są plusy istnienia Paxu?

wielu akowcow nawet o działalności poltycznej nie myślała a wylądowali w ubeckich kazamatach z wyrokami i konfiskatami mienia. życie w prlu to niekoniecznie była współpraca. Problem wracać czy nie wracać? Robić coś dobrego dla Polski? - to trzeba to dobro zdefiniować w otaczających warunkach i podstawowe pytanie: czy robienie czegoś dla obywateli to jest robienie dla Polski? Ta dyskusja zeszła na manowce. Wrocil bo chcial wrócić i mial świadomośc, że skończy tak jak skończyl lub przeżyje przy innych okolicznościach. Konspiracja była z definicji niemożliwa. Natomiast nie miał świadomości o tym jak wyglądają przesłuchania w ub. Ba, chyba nawet nie wierzyl że to aż tak. W przypadku D. należy mieć w pamięci jego działalność sprzed wojny [Myślenice] i zasoby personalne UB jako nośniki pamięci.

Serio? Nie wiedział, jak działa UB i NKWD w Polsce? I on miał aspiracje bycia ministrem? To mnie poraża - o ile masz rację.

także funktor: bohaterowie - na każdym kroku czy też wobec każdego kogo się wymienia jest zdecydowanie na wyrost, czy jako wzory do naśladowania? pytanie: a po co? jeśli to naśladownictwo skazane jest na porażkę osobistą i środowiskową. Pierwszym krokiem w prlu było ujawnienie sie, drugim - oddanie broni, trzecim - zlożenie oświadczeń o zaniechaniu dzialaności przeciwko nowemu systemowi. Tysiące polskich żołnierzy nie oddało broni po ujawnieniu się i na nich polowania były aż do ich śmierci [także naturalnej]. Za ukrywanie broni palnej: wyroki min. 15 lat i konfiskata mienia a rodziny na ulice. Tylko amnestia 1956r. złagodziła ten reżim. Ale jest jedno ciekawe zjawisko: komuniści po 1956r. oddawali skonfiskowane mienie uznając błędy i wypaczenia, w dzisiejszej Polsce oddawanie mienia przez Państwo jest doktrynalnie niedopuszczalne. Kradną dla Polski? Czy też nadrabiają proletariacki wstyd, że kiedyś musieli oddawać? 

Rozumiem teraz skąd ten uraz do ostrej krytyki Paxu. Kilka lat temu rozmawiałem na targach książki historycznej w Warszawie na stoisku Paxu z pewnym starszym panem. Zapytałem go wprost o Bolesława Piaseckiego. Z wypowiedzi jego ołynęły same pochwały i współczucie dla B. Piaseckiego, tak jakby śmierć jego syna zmywała z niego wszelkie odium hańby i grzechu. Nue polemizowałem. Po prostu zrozumialem, że ktoś, kto pracował w organizacji Paxu nigdy nie będzie krytykował swego chlebodawcy. 

Wg mojej oceny pracownicy Paxu mogą mówić o szczęściu, że tsm pracowali, bo praca nie tak opresyjna, a zarobki wyższe niż na podobnych stanowiskach w innych kołchozach.

No i szefowie byli tacy ludzccy. Nie to co partyjni sekretarze. Ale mimo wszystko za tę sielankę trzeba było uwiarygadniać komunistów. I proszę mi nie mówić, że tak nie było aż do końca Gomułki.

Proszę szaraszki nie nazywać gettem. Każdy by chciał zarabiać tyle, co w takim geccie i mieć gajne mieszkania na Służewiu w okolicach ul. Wyścigowej albo na Kamionku vis a vis teatru im. Zygmunta Hubnera). To były, jak na Warszawę duże metrarze.

pojęcie krytyka Paxu jest mylące. to jak krytyka ppru/pzpru. Może jeszcze walka z odchyleniami? Czy można krytykować leninizm? to co zamiast Paxu? i kto miał to niby zaordynować? Może jeszcze poświęcimy czas na krytykę prlu? bo krytyka będzie twórcza. 

No dobra. To zadam pytanie: czy Pax był dla nas - niekomunistów - potrzebny, konieczny? Nie był. Ale że komuniści go stworzyli, to teraz brniemy w dywagacje, że jakies tam dobro udało sie osiągnąć dzieki niemu. Przepraszam, ale to jest chore, bo konsekwentnie należałoby powiedziec, że dzięki władzy komunistów jakieś dobro osiągneliśmy. Np. elektryfikację wsi.

Kto tu brnie w absurdy?

Twierdzenie, że rozumiesz, to li tylko twoja imaginacja, więc proszę mnie więcej w tym temacie nie zaczepiać, bo nie chcę być niegrzeczny.

Wszystko we wszystkich możliwych tematach najlepiej rozumiesz. I wcale  ci nie wstyd z tego powodu.

to jest właśnie narracja wszczepiana na egzekutywach - lektorzy na start.

MZ ja poprawię na wychowanków,bo potomkowie jeszcze są raźni i rączy jak koniki i po tatusiach dziedziczą nie tylko intratne stanowiska,ale interesy i przede wszyskich miliardową kaskę... No cóż ustawa dezubekizacyjna (Dz.U. z 2016 r., poz. 2270)........
wprowadziła szaloną wściekłość i oburzenie wśród dzielnych utrwalaczy władzy ludowej. Od decyzji w sprawie obniżenia rent i emerytur odwołało się i do sądu stawiło się prawie natychmiast 27 tys  osób,a ustawa objęła chyba 40 tysięcy osób.

Ambicją Koalicji Tuskowej było naprawić krzywdę jaką PiS wyrządziło funkcjonariuszom i taką umowę koalicyjną zawarli...Więc kasa musi być dla nich ,lub ich rodzin z wyrównaniem.

te środowiska są zorganizowane i lojalne wobec swoich dawnych hierachii, praktycznie patologia administracji Państwa na nich się wspiera.

Bo ja tępy jestem...:). Mnie trzeba łopatologicznie tłumaczyć. 

Nie dostałem odpowiedzi na pytsnie: co dobrego zawdzięczamy Paxowi? I to pokazuje pański pogardę do dydkutanta takiego jak ja. Bo bronić Pax można, ale oczekiwałbym choćby odpowiedzi na pytanie. 

Więc proszę mnie tu nie przytłaczać swoją inteligencją, bo i tak widzę że mam do czynienia z najmądrzejszą osobą. Najmądrzejsze osoby bowiem nigdy nie odpowiadają na konkretne pytania.

Widziesz qwerty,ja doskonale rozmiem o czym piszesz...I takie samo pytanie u schyłku życia sobie zadaję.Nie zamierzam nikogo bronić,ani stawać po niczejej stronie,bo cały dekoalog został dokładnie zgnojony.I nie mam na myśli systemu ,który nas orał. Ale nie przypadkiem ,lub traf zadziałał,że pod dyskusją o Doboszyńskim jest Twój komentarz....

Czy nie jest to tak,że te wszystkie Maciarewicze,Kaczyńscy nazbyt dobrze znali los Doboszyńskiego ,oraz tysiące innych,którzy podzieli taki sam los,na dodatek z torturami i trzęśli gaciami?...czekając lepszych czasów.? Lub jeden czort wie jaki i z kim pakt zawarli....Na osłodę wystawili nam Trybuna Ludowego ,gdzie Zachód obdarzył go nie tylko Noblem,obfitością Honoris Causa

SB rozwiązano w 1990 roku,a liczyła sobie około 25 tysięcy ścisłej kadry,która nadzorowała około 100 tysięcy TW,a w trakcie utrwalania PRL było po drodze ZOMO etc,etc i tysiące ochoczych donosicieli. Ten zbójecki aktyw ulepszał sobie w socjaliźmie życie jak mógł,kręcąc od początku zbójeckim prawem nacięższe afery,likwidując po drodze wszelkie zagrożenia...

Czy po 1989 roku rozpłynęli się w powietrzu?....i czy nagle duch święty do nich wstąpił jak na naszą Hanię warszawską HGW .....?.

"Tylko że syna mu zatłukli."

I nikt nigdy się nie dowiedział kto.

Widocznie senior Piasecki nadepnął komuś bardzo mocno na odciski.

Oj tam..mimo tak nobliwego nicka,słodziak i młodzian z pana,rocznik 1974.A cóż możemy wiedzieć i znać powody,dlaczego to Doboszyński i inni zaryzykowali powrót na pewną śmierć.Możemy tylko teraz przypuszczać i snuć domysły,lub gdzieś ktoś odkryje rąbek tajemnicy.

Mój dziadek był przed wojną piekarzem,a w PRL został kułakiem,więc nie był oficerem ani żołnierzem.Jak przyszli mu zabrać własność to bronił się takim "pociaskiem "do chleba.Wyszedł po amnesti,ale już nic nie mówił ,pluł krwią i wkrótce umarł. Prawda,że to niezbyt dzisiaj zrozumiałe?.........

"Ja rocznik 1974, wiec nie piłem z nimi, choć ich widziałem.jako nastolatek."

Ja rocznik 1964, ale z nimi też nigdy nie piłem.

Towarzystwo do picia miałe zawsze przyzwoite.

To w szkole zmsu lub hsps nie było?

Dokładnie tak qwerty... lecz trudno będzie,tym bardziej ,że dzieciątka spadkobierców tego systemu są naprawdę dobrze ustawieni i w odpowiednich resortach. Dlatego nasza cioteczka wiki pisze ich życiorysy ,że się urodził od razu studiował ... jest to charakterystyczne ostatnio,życiorysy są osładzane,bo szlag ich trafia......

Zadziwił mnie fakt,że na Neonie,gdzie było co nieco zamieszania właścicielskiego,admin puścił "pigułkę" o resortowych; https://dz.neon24.net/post/179086,urodzil-sie-i-od-razu-ciezko-pracowal#comment_2133512

Rozumiem.W pewnym sensie porwał się na ideologię władzy ludowej.Dobrze ,że nie fizycznie,bo w nalepszej wersji mogli Ojcu odbić płuca...Racja !te kmioty ze słomą w butach,przyznam się ze zdumieniem -rozwinęły i wyedukowały się z upływem pół wieku na terror ciut inny,co do mas....fiskalno -sądowy.Nawet takim Kluskom dali rady,dobrze,że chłopina może jeszcze paść owieczki i życie zachował.

Ale pani Ewo mimo to -ten górny aktyw ,jakby co ,sięga po sprawdzone metody;a to ktoś się wiesza z rozpaczy,albo palnie "se"w łeb,albo topi się w wodzie po kolana...albo wpadnie pod ciężarówkę,albo skacze z wysokiego piętra.Tak,że ten tego... metody...perswazji,gdy rozsądek zawodzi ,owszem są.

Dokładnie tak. Kryteria wywodzą się z tamtych czasów i więż ideologiczna jest tożsama.

Bo nie należał do PAXu...:)

"Przedsiębiorstwa w komunie tworzono dla korzyści komunistów. I tylko oni czerpali te korzyści."

Błędna ocena,komunizm stworzono nie po to by komuniści czerpali z niego korzyści,bo te nędzne ochłapy i kilogram kiełbasy na dodatkowo na tydzień to żadne korzyści...krzystali twórcy i ci co finansowali komunizm.  

"

Wille w Konstancinie i sklepy za żóltymi firankami to ochłapy za zarządzanie,ja znam relację z pierwszej ręki o wywozie milonów dolarów walizkach do banków Szwajcarii i dalej uważam to za ochłapy.Kto inny miał korzyść z komunizmu ale nie mam czasu ani ochoty ten temat rozwijać.Jest dużo publikacji i materiałów nt,kto chce się dowiedzieć . 

Caly czas czekam na te plusy dodatnie istnienia Paxu....jak bronisz, to podaj te plusy. Chyba że tak sobie bronisz Paxu z sentymentu za młodością.

Tak myślałem...

nikt się nie zajmuje plusami czy minusami Paxu etc. Rozpatrywanie życia w prlu: plusy vs minusy jest coraz mniej śmieszne. Szczególnie dzisiaj gdy bohaterów bez liku a mądrych to hohohoho. Nawet uratowanie jednej  osoby przed systemowym zgnojeniem dla tych, którzy to robili zawsze było warto. dzisiaj jest dokładnie tak samo - też mnie pytają czy warto? po co tracić czas? kto to sfinansuje? przeciez podlegacie ustawom i sprawozdawczości i jesteście elementem systemu. - tylko wyjdź i stań za kogoś przed komornikiem/prokuratorem/skarbówką, etc za swoje pieniądze i poświeć temu swój czas. Wtedy może oderwiesz się od plusowania-minusowania. To nie są kwestie bronienia Paxu/prlu/.... Problem: czy dowódca który jest na zachodzie i wraca do komuny z nadzieją na szczątki normalności i uratuje do przeżycia choć jedna osobę to głupek? Bo na zachodzie to on by hohohohoho i jeszcze trochę a dla Polski to ..... . Życie pokazuje, że myłby gary za 4 funty dniówki. Rzeczywistości nikt nie broni - ona jest. Taka rywalizacja quasi sportowa, ot, derby komentarzy dla samych komentarzy. 

Proponuję zając się w wolnym czasie dziećmi chorymi na autyzm. To jest znacznie trudniejsze, niz starcia z komornikiem/skarbówką.

Naprawdę uważasz, że B.Piasecki to byl taki Wallenrod? Wielu, którzy poszli na współpracę z komuną i czerpalu z niej zyski/przywileje lubią się usprawiedliwiać tym, że kimuś pomogli, że kogoś uratowali. Siostra Żelaznego Feliksa też ratowała przed śmiercią i co? Mamy jej składać hołdy?

Dziadek czy ojciec, to drobiazg...:). Linia prosta zachowana.

Piasecki mnie też nie interesuje. Hołdy? A komu i za co? Wallenrod? no, bez jaj. Z moimi zajęciami to bardzo źle trafiasz. Czy ofiary systemu pomocy nie potrzebują? Chcesz wybierać za kogoś Krzyż do codziennego noszenia? Że ten Krzyż lepszy a tamten gorszy? Przypisujesz ludziom intecje o których nawet nie rozmyślają. Ocenianie: wallenrod, nie wallenrod? bez sensu i bez celu. 

Ano drobiazg.... linia zachowana,tylko taki drobiazg,że na dziadku tak ćwiczyli respekt,że po ćwiczeniach wziął i umarł,Ojciec też ,ale ze starości.W końcu wszyscy staniemy przed obliczem Boga,no nie?

Ok.  Po prostu bałem się, że dyskusja zmierza w tym kierunku, gdy usłyszałem, że Pax to nie było zło.

usłyszałem, że Pax to nie było zło   Nie wszystko w tych czasach było jednoznacznie określone. Były organizacje, grupy, postacie, których działalność nie można było  tak określić . Ja uczęszczałem do szkoły PAX-u, było to pierwsze w komunistycznej Polsce liceum katolickie. To była dobra szkoła, chociaż ja sam nie byłem dobrym uczniem... I szkoły nie aprobowali księża patrioci, ale Konferencja Episkopatu Polski.