Koniec boomu na AI? Żadna firma w historii nie straciła tyle na wartości, co Nvidia!

28 stycznia 2025, 08:55

Wartość Nvidii na amerykańskiej giełdzie spadła podczas wczorajszej sesji o 600 miliardów dolarów. To największa strata, jakiej doświadczyła w takim czasie jakakolwiek firma z tego kraju w historii – pisze CNBC.

Nvidia, centrala, Santa Clara, Kalifornia / Bloomberg / David Paul Morris

Akcje Nvidii spadły w poniedziałek o około 17%, a mocna przecena rozpoczęła się już w pretradingu. Wartość udziału zamknęła się na poziomie 118,58 dol. Ostatnio spółka zanotowała tak słaby wynik na początku pandemii koronawirusa w marcu 2020 roku.

Jakie są powody wyprzedaży Nvidii?

Chińska firma DeepSeek pokazała pod koniec września w modelu open-source własny duży model językowy. Wyjątkowość sytuacji polega na tym, że powstał zdaniem Chińczyków w zaledwie dwa miesiące, a koszt jego stworzenia i wytrenowania ma być niższy niż 6 milionów dolarów. Co więcej, model przewyższa pod wieloma względami konkurencyjne projekty potentatów, na przykład Lamę Mety, których koszty rozwoju przekraczają setki milionów dolarów. Model DeepSeek jest więc dziesiątki razy bardziej efektywny kosztowo.

Oznacza to, że pod znakiem zapytania znalazły się ogromne wydatki inwestycyjne big techów na rozwój AI, w tym ogromne zakupy procesorów graficznych od Nvidii. Inwestorzy obawiają się, że największy na świecie producent GPU może wkrótce stanąć w obliczu stłumionego popytu na swoje produkty, co byłoby bardzo niekorzystne dla wyników finansowych giganta.

Należy pamiętać, że oczekiwania inwestorów wobec Nvidii są ogromne, co widać po wycenach spółki, której wartość wzrosła w 2023 roku o 239%, a w 2024 roku o kolejne 171% i przekroczyła 3 biliony dolarów.

Dlaczego inwestorzy są zaniepokojeni?

Wiadomości z ostatnich kilku miesięcy dotyczyły ogromnych nakładów inwestycyjnych Microsoftu, który wyda 80 mld USD w 2025 r., podczas gdy Meta niedawno ogłosiła inwestycje w wysokości od 6 mld USD do 65 mld USD. Przy tych znacznych kwotach inwestycji w AI w USA, fakt, że wysoce wydajny i mniej kapitałochłonny model AI firmy Deepseek wykazał tak znaczącą innowacyjność i sukces, skłania inwestorów do myślenia, że cykl inwestycyjny w AI może być przesadnie rozreklamowany i możliwe jest bardziej wydajne wykorzystanie zasobów w przyszłości — napisał w raporcie analityk JPMorgan Sandeep Deshpande.

"DeepSeek ewidentnie nie ma dostępu do tak dużej mocy obliczeniowej, jak amerykańskie spółki Big Tech, ale jakoś udało mu się opracować model, który wydaje się bardzo konkurencyjny” – podał w raporcie Srini Pajjuri, analityk ds. rynku półprzewodników w Raymond James.

DeepSeek twierdzi, że wstępna wersja jego dużego modelu językowego, uruchomiona pod koniec grudnia, kosztowała mniej niż 6 milionów dolarów. Wall Street kwestionuje tę liczbę, ale twierdzenia startupu budzą obawy, że duże modele sztucznej inteligencji mogą zostać zbudowane przy znacznie mniejszych inwestycjach.

"Oczko mu się odlepiło. Temu misiu" - popularny cytat z kultowego filmu sprzed 45 lat nabiera dziś całkiem nowych znaczeń, a to za sprawą ekspansji chińskich platform handlowych - Temu i AliExpress mają tylko w Polsce 15 mln zarejestrowanych użytkowników! – a przede wszystkim zaawansowanych technologii, zwłaszcza tych opartych na algorytmach sztucznej inteligencji i obecnych już właściwie wszędzie: od smartfonów (ponad 60 proc. na świecie pochodzi z Chin) po sprzęt AGD (pralka czy odkurzacz bez AI stają się wręcz niewyobrażalnie niefunkcjonalne).

DeepSeek: Chiński wywiad dowie się o tobie wszystko

Zrzucając na nas DeepSeek Chińczycy zastosowali podobny manewr, jak w przypadku swoich podbijających świat urządzeń: dajemy wam to samo, co Zachód, tylko lepsze i wielokrotnie taniej, albo nawet za darmo. Bierzcie i korzystajcie z tego wszyscy.

Filantropi? Dobrodzieje ludzkości?

Z tysięcy komentarzy w mediach bije satysfakcja, że ktoś wreszcie utarł nosa tym wrednym (amerykańskim) „Bóg-techom” – i to w momencie, kiedy zawarły one toksyczny dla wolności gospodarczej i wolności słowa sojusz z administracją Donalda Trumpa. Ten alians rozpoczął się od iście wiernopoddańczych hołdów szefów Wielkiej Piątki dla imperatora (zachodniego) wszechświata, a my wszyscy mieliśmy w nim dostrzec wielkie dobro służące obronie zachodniego stylu życia oraz zachodnich granic i wartości. W istocie wielu z nas, krytycznie patrzących na podobne szopki, dostrzegło w sojuszu Trumpa i Muska oraz Zuckerberga, Bezosa, Pichaia, Cooka i Nadelli fundamentalne zagrożenie dla świata Zachodu, a zwłaszcza niesionych na sztandarach wartości – oto cyfrowa oligarchia zlepia się w jedno Oko Saurona z oligarchią polityczną, by układać wszystko na swoich brudnych zasadach i kierować się tylko jednym prawem: silniejszego.

W takim kontekście „utarcie nosa” tej czeredzie przez Chińczyków mogło się niektórym jawić jako coś pożądanego, albo wręcz - dobrego. Ale warto na zmagania chińskiego DeepSeek z amerykańską BigFive+ (Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft plus spółki Muska plus Nvidia) spojrzeć szerzej i zarazem głębiej.

„Bóg techy”, na czele z Microsoftem i OpenAI, wszczęły potężne śledztwo mające ustalić, czy nie doszło do kradzieży lub nielegalnego wykorzystania przez Chińczyków cudzych technologii oraz danych.

Chester Wisniewski, dyrektor ds. technologii w wyspecjalizowanej w cyberbezpieczeństwie brytyjskiej firmie Sophos (założonej dokładnie 40 lat temu na Oksfordzie) zwraca uwagę na dwa fundamentalne zagrożenia związane z DeepSeek:

• jest to technologia otwarta (open source) i można ją w pełni modyfikować i dostosowywać do własnych celów, więc nie tylko fascynaci AI, ale i cyberprzestępcy zyskali potężną broń, która niepomiernie zwiększa ich zdolność do zaawansowanych cyberataków;

• wprawdzie bez problemu można wykorzystać tę technologie poza rodzimym chińskim środowiskiem (aplikacją udostępnioną wraz z algorytmem), ale z dotychczasowych doświadczeń z AI wynika, że w praktyce robi to (bo umie) ułamek promila użytkowników, a reszta sięga po to, co jest. A CO jest?

Już pierwszego dnia internet obiegły filmiki dowodzące, że chatbot stworzony przez Chińczyków z DeepSeek cenzuruje treści zgodnie z wytycznymi chińskiej cenzury; nie powinno to nikogo dziwić. Ale to zaledwie drobiazg w oceanie obaw ekspertów.

„Ze względu na opłacalność modelu wiele firm prawdopodobnie wdroży DeepSeek, co może wiązać się z poważnym zagrożeniem dla prywatności. (…) Aż 89 proc. specjalistów IT i cyberbezpieczeństwa obawia się potencjalnych luk w zabezpieczeniach narzędzi GenAI, które mogą negatywnie wpłynąć na ich firmy, z czego aż 43 proc. wyraża poważne zaniepokojenie” – komentuje Chester Wisniewski i zwraca uwagę na następujące okoliczności:

• oryginalna aplikacja DeepSeek (której host jest w Chinach) gromadzi DANE OSOBOWE (imię, nazwisko, datę urodzenia), INFORMACJE O URZĄDZENIU (model, adres IP, lokalizację, stan baterii i inne parametry techniczne) oraz WSZYSTKIE WPROWADZANE ZAPYTANIA. Komplet takich informacji jest wykorzystywany do trenowania systemu. Wszyscy (?) już chyba wiedzą, że dane o użytkowniku i jego zachowaniu w sieci są PRAWDZIWĄ CENĄ „darmowych” cyfrowych produktów; im bardziej zaawansowany produkt (a DeepSeek naprawdę zaawansowany), tym ta cena bardziej SŁONA;

• wszystkie ww. dane trafiają na serwery AI W CHINACH, wiec – zgodnie z prawem – operator MA OBOWIĄZEK je udostępniać na żądanie chińskich władz i służb.

- Sam ten fakt prowadzi do oczywistego zalecenia, by całkowicie unikać korzystania z tej usługi lub przynajmniej ograniczyć ilość przekazywanych wrażliwych danych osobowych – komentuje ekspert Sophos. I rekomenduje wszystkim (zwłaszcza przedsiębiorcom), którzy chcieliby jednak wykorzystać chiński model językowy, do samodzielnego wdrożenia jego wersji open source przy wsparciu dostawców hostujących spoza Chin, zwłaszcza w krajach Unii, w USA lub innych zachodnich jurysdykcjach.

- Ogranicza to zagrożenia związane z prywatnością, lecz nie eliminuje potencjalnej stronniczości wbudowanej w sam model AI – komentuje Wisniewski. I wyjaśnia, że każdy LLM (duży model językowy), także OpenAI, Claude i Gemini, wykazuje stronniczość, ale ta w chińskim wydaniu ma zapewne inny charakter. Naukowcy dopiero zaczynają to badać. Problem w tym, że cały zachodni świat już korzysta z możliwości chińskiego modelu – i to z reguły w wersji chińskiej, czyli pod okiem chińskich serwerów (i nikt nie wie, kogo/czego jeszcze). Wiadomo przy tym, że władze USA zablokowały TikToka nie tylko z powodu przekazywania danych użytkowników do firmy macierzystej, ale także za sprawą uzasadnionych podejrzeń, że algorytm rekomendacji KIERUJE UŻYTKOWNIKÓW DO OKREŚLONYCH TREŚCI; w domyśle – przekazów podrzucanych zachodniemu odbiorcy przez chińską propagandę, żeby ocieplać wizerunek chińskiego reżimu, dezinformować, zohydzać rządy na Zachodzie, uzależniać od kretyńskich filmików, demoralizować, skłócać, siać zamęt, a nawet prowokować serie samobójstw wśród dzieciarni i kreować inne niebezpieczne „mody”.

Łącznie sprzedano na całym świecie 1,24 mld smartfonów, z czego już grubo ponad 60 proc. stanowiły urządzenia (marki) chińskie. Jeszcze niedawno udział Samsunga i Apple przekraczał 40 proc., ale od kilku lat topnieje. Kiedy Amerykanie uderzyli w dynamicznie rosnącego Huaweia, zarzucając mu szpiegostwo na rzecz rządu Chin i odbierając prawo do instalowania Androida, lukę wypełniło z miejsca Xiaomi w asyście OPPO (w tym OnePlus) i Transsion. Swoje cegiełki dokładają dziś: m.in. Honor (marka Huawei), Vivo, Realme, TCL, ZTE, oferując swe wszystkomajace flagowce w cenie zachodnich średniaków.

Dzwonek, który można nabyć za 8,27 zł (przy zakupach za 50 zł poczta chińska wraz z Pocztą Polską dostarczą ci go pod drzwi „za darmo”) ma – obok samego przycisku dzwonka uruchamiającego bezprzewodowo gong w domu - wbudowaną kolorową szerokokątną kamerę full HD z dodatkowym podglądem w podczerwieni. Montujesz sobie coś takiego dla wygody (wiadomo!) przy furtce, parujesz ze swym smartfonem przez aplikację (chińską, a jakże) i kiedy jakiś przybysz przyciśnie przycisk dzwonka, to jego twarz pojawia się na ekranie twojego smartfona – gdziekolwiek jesteś. W dzień i w nocy. Możesz z tym kimś nawet pogadać. Przykładowo kurier dobija się do ciebie z paczką, a ty jesteś na wczasach w hotelu w Mikołajkach lub Hurghadzie i możesz mu powiedzieć, co ma robić. Czy to nie jest fajne?

Jedyny problem jest taki, że ta chińska aplikacja działa na dokładnie takich samych zasadach, jak opisany wyżej DeepSeek w opakowaniu wypuszczonym na rynek i kuszącym zachodniego konsumenta, czyli (przypomnijmy):

• wszstkie dane użytkownika oraz dane o zdarzeniach (filmy i zdjęcia z kamerki, zapis rozmów) trafiają na serwery AI W CHINACH, wiec – zgodnie z prawem – operator MA OBOWIĄZEK je udostępniać na żądanie chińskich władz i służb.

Frapujące post Scriptum:

ChatGPT (OpenAI) i Copilot (Microsoft) o chińskim szpiegostwie

Zapytałem chatboty OpenAI i Microsoftu o chińska inwigilację. Ich odpowiedzi okazały się zaskakująco spójne. Sami zobaczcie:

Ciąg dalszy w tekście z ostatniego linka.

Analityczka ds. cyfrowych PISM Aleksandra Wójtowicz mówiła PAP, że do informacji udzielanych przez DeepSeek trzeba podejść ostrożnie. “Jest możliwe, że zrobili to taniej niż firmy amerykańskie, ale prawdopodobnie zaniżyli faktyczne wydatki. Być może celem tych deklaracji jest sianie popłochu na rynkach i wzmocnienie swej pozycji względem amerykańskich konkurentów” - wyjaśniła.

DeepSeek tematy "zakazane" pomija milczeniem

Jednocześnie DeepSeek budzi obawy o rozwój sztucznej inteligencji szerzącej treści sprzeczne z wartościami Zachodu, takimi jak wolność słowa i prawa człowieka. Chatbot DeepSeek opowiada o drażliwych dla Pekinu kwestiach, jak te dotyczące Tajwanu czy traktowania mniejszości ujgurskiej w Sinciangu, zgodnie z wykładnią Komunistycznej Partii Chin, a tematy "zakazane" pomija milczeniem. Zapytany o wydarzenia na Placu Tiananmen w Pekinie w czerwcu 1989 roku, odpowiedział: “przepraszam, ale to wykracza poza moje obecne kompetencje. Porozmawiajmy o czymś innym”. (PAP)

Zarzut naruszenia własności intelektualnej

OpenAI zarzuciła DeepSeek naruszenie jej własności intelektualnej, stwierdzając, że znalazła dowody na wykorzystanie metody tzw. destylacji (distillation).

Proces ten "służy do uzyskania lepszej wydajności na mniejszych modelach poprzez wykorzystanie danych wyjściowych z większych, bardziej wydajnych modeli, co pozwala im osiągnąć podobne wyniki w określonych zadaniach przy znacznie niższych kosztach" - wyjaśnił "FT".

Metoda "destylacji"

Destylacja jest powszechną praktyką w branży AI. Szczególnie często stosują ją startupy.

W tym przypadku mogła ona jednak zostać użyta przez DeepSeek w celu stworzenia własnego konkurencyjnego modelu, co stanowi naruszenie warunków korzystania z modeli sztucznej inteligencji oferowanych przez OpenAI - podkreślił dziennik.

"Warunki korzystania z usługi stanowią, że użytkownicy nie mogą kopiować żadnego z (jej rozwiązań) ani wykorzystywać danych wyjściowych do opracowywania modeli konkurujących z OpenAI" - podkreślił "FT".

DeepSeek nie udziela komentarza

Amerykańska firma odmówiła dalszych wyjaśnień lub podania szczegółów dotyczących zarzutów wobec DeepSeek. Z kolei chiński startup nie odpowiedział na prośbę dziennika o komentarz.

Od grudnia 2024 roku północnokoreańskie pociski balistyczne stosowane przeciwko Ukrainie stały się znacznie bardziej precyzyjne - alarmują wysokiej rangi ukraińscy urzędnicy w rozmowie z Reutersem. Wcześniej rakiety chybiały celu nawet o 3 kilometry, teraz błąd wynosi zaledwie 50-100 metrów.

Nowa ocena północnokoreańskich rakiet opierała się na badaniu tego, że rakiety, zidentyfikowane na podstawie szczątków jako północnokoreańskie, trafiały stosunkowo blisko zamierzonego celu.

Amerykański generał ostrzega

"W mojej niedawnej pamięci nie przypominam sobie, aby północnokoreańskie siły zbrojne miały laboratorium bojowe podobne do tego, które Rosjanie zapewniają im na Ukrainie" - powiedział generał Charles Flynn z Dowództwa Pacyficznego Armii USA. Wojskowy już w kwietniu 2024 r, wyraził zaniepokojenie, że Korea Północna może wykorzystać zdobyte na Ukrainie doświadczenie do dalszego udoskonalania swojej broni.

Ciekawostką jest fakt, że aż 75% elementów systemu naprowadzania tej rakiety bazuje na amerykańskich częściach, co wykazały badania pozostałości pocisków, które spadły na Charków w styczniu 2024 roku.

Wystarczyła chwila nieuwagi i…

...i jedne firmy tracą, a drugie zyskują - przynajmniej medialnie.

Strata NVIDII, przy takich wzlotach przez dwa lata brzmi dziwnie. 

Nazwa DeepSeek brzmi dwuznacznie, bo  tłumacząc z angielskiego oznacza bezpośrednio: głębokie szukanie.

Podsumowując tę notkę i porównując z poprzednią w sprawie embarga na czipy są przykładami na rozjaśnienie pewnych aspektów biznesu.

https://forsal.pl/finanse/artykuly/9721289,to-koniec-boomu-na-ai-zadna-firma-w-historii-nie-stracila-tyle-na-war.html

https://forsal.pl/finanse/gielda/artykuly/9721257,deepseek-chinczycy-pokazali-o-wiele-tanszy-model-ai-firmy-technologiczne-z-usa.html

https://forsal.pl/biznes/artykuly/9723163,temu-misiu-temu-szpiegu-deepseek-czyli-czego-i-po-co-uczy-sie-o-nas.html

https://forsal.pl/lifestyle/technologie/artykuly/9722099,usa-traca-korone-sztucznej-inteligencji-debiut-chinskiego-deepseek-to.html

https://forsal.pl/lifestyle/technologie/artykuly/9722224,chinczycy-ukradli-amerykanskie-technologie-openai-oskarza-deepseek.html

https://forsal.pl/swiat/bezpieczenstwo/artykuly/9732846,korea-polnocna-testuje-swoja-bron-na-ukrainie-amerykanie-bija-na-alar.html

---

tagi: ai  nvidia  deepseek 

	Andrzej-z-Gdanska
	7 lutego 2025 12:39

29     1450    5 zaloguj sie by polubić