Tak może się skończyć, ale wszystko przed nimi. Dokooptują tych z pontonów.

Nie wieidziałem, że w centrum Brukselki jest strefa "NO GO" dla "faszystów". :(

Tyle zamieszania, żeby wykreować Morawieckiego na natkona :-)))))))))))

Głód to straszna broń.

W 2017 roku miałam w PE w Brukseli wystawę malarstwa. Przy okazji zwiedzałam miasto. Był piękny maj i na głównym rynku roiło się od szkolnych wycieczek, normalnych na koniec roku szkolnego. Widoczne gołym okiem statystyki były szokujące: w każdej szkolnej, klasowej grupie było może 3 - 4 białej młodzieży. Reszta - to kolorowi. I widać było zupełny brak zainteresowania tym, co do uczniów mówił nauczyciel. A zapewne opowiadał o zabytkach etc.. W tle piękna katedra i te wspaniałe ozłocone kamienice. 

W niedzielę główne ciągi spacerowe były obstawione przez pancerne wozy bojowe i liczne wojsko. Na ulicach pobliskich nieprawdopodobny syf /pahdą/, zostawiony przez napływową ludność. W poniedziałek rano ekipy kolorowych sprzątaczy czyściły chodniki i ulice ze śmieci, pozostawionych przez ich pobratymców. 

Aha, budynki PE były zamkniętą i strzeżoną twierdzą. Żyjącą samą dla siebie...

Sympatyczne spostrzeżenie, chociaż konstatacja już nie!

"Turki głupie, ale one nie winowate"

Najgorsze co może człowiekowi przyjść do głowy to niedocenienie przeciwnika.

Tak nawiasem mówiąc, głód dobrze jest zaspokajać na miejscu, ale w Europie nie o to chodzi. :(

 Jean Raspail jest autorem "Sire",wstrząsająca relacja z barbarzyństwa rewolty francuskiej w 18-tym wieku,to jest wstęp do dziszejszych czasów,podpalenie Katedry to jest logiczny ciąg.

To mi si się kojarzy z neocon.

Za Wiki:

Neokonserwatyzm (skrótowo neocon) – doktryna polityczna, ruch polityczny w USA powstały w latach 60 XX w., będący specyficznie amerykańską odmianą konserwatyzmu. Łączy klasyczne wartości konserwatywne z elementami liberalizmu, głównie gospodarczego.
Doktryna ukształtowała się wśród żydowskich członków, zwolenników Partii Demokratycznej rozczarowanych polityką wewnętrzną, a szczególnie polityką zagraniczną tej partii. Stanowisko neokonserwatywne kształtowało się na łamach czasopisma Commentary redagowanego przez Normana Podhoretza, a wydawanego przez American Jewish Committee.
Zdaniem części badaczy neokonserwatyzm wywodzi się z filozofii Leo Straussa.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Neokonserwatyzm

Tak, znana kapela znaczy się wartościowa watacha, która akt terroru (9/11) przekuła w kontratak  GWOT. 

NeoCon wpisują się w nurt tak zwanych mesjanistycznych syjonistów  [jak komentują w Niemczech]; znaczy się mesjanistycznych żydów [tak to o nich prawią we Francji]. Orkiestra ma swoje polityczne kapele w geostrategicznie ważnych krajach. 

W niemieckojęzycznym obszarze aluzyjnie wskazuje się werbalnie na pomagierów tej klasy co AfD, Orban i jego drużyna oraz na PiS. 

We Francji to spolegliwi nazi [nationalzionist = 'narodowi syjoniści' = nasz kraj ważny ale ważniejsze jest dobro nadrzędne]. Eric Zemmour i jego próby wybicia się na scenie narodowej.

There is something happening here, what it is ain't exactly clear.

Fragment artykułu Witolda Ostanta (adiunkt w Instytucie Zachodnim w Poznaniu) "Global War on Terrorism – między terrorem a terroryzmem":

Analizując uwarunkowania systemu międzynarodowego w połowie drugiej dekady XXI w. z perspektywy „zużytego” realizmu politycznego w badaniach nad stosunkami międzynarodowymi należy podkreślić, iż USA będąc dominującym mocarstwem na arenie międzynarodowej nie zakończyły (pomimo wcześniejszych zapowiedzi kluczowych przedstawicieli administracji amerykańskiej) tzw. globalnej wojny z terroryzmem (ang. Global War on Terrorism – GWOT). Rozpoczęcie wojny z terroryzmem motywowano potrzebą zastosowania adekwatnych kroków wobec skali zamachów z 11 września 2001 r. Jednostronne wypowiedzenie GWOT przez dominujące mocarstwo oznaczało szereg bezpardonowych działań, które od początku budziły uzasadnione kontrowersje ze względu na dobór metod, środków i celów. USA, podczas tej globalnej kampanii, wielokrotnie dopuszczały się działań, które mogły budzić (i budzą nadal) niepokój wśród przywódców oraz społeczeństw państw o systemach demokratycznych, jak i autorytarnych. W trwającej od niemal piętnastu lat wojnie administracja amerykańska uciekała się do:
a) inwazji zbrojnych na państwa trzecie, 
b) „nieautoryzowanych” rajdów wojsk specjalnych (również z wykorzystaniem tzw. podmiotów prywatnych) w celu likwidacji lub porwań osób oskarżanych (podejrzanych) o terroryzm w państwach, wobec których wysuwano określone oskarżenia przeciw ich rządom, 
c) zabójstw za pomocą zdalnie sterowanych statków powietrznych (na terytoriach zajętych przez wojska koalicji antyterrorystycznej lub innych podmiotów), 
d) czy też wykorzystywania terytoriów państw trzecich (głównie podbitych, ale również sojuszniczych) do stosowania praktyk brutalnych przesłuchań, które uznać można, iż noszą znamiona tortur zakazanych przez szereg konwencji międzynarodowych.

W wyniku rozpętanej wojny z terroryzmem doszło również do destabilizacji m.in. takich państw, jak: Afganistan, Irak, Syria czy Libia, które w zasadzie po kilkunastu latach GWOT można zaklasyfikować albo jako państwa „upadłe” albo w dużej mierze zdestabilizowane (zagrożone ryzykiem długotrwałego i wielopłaszczyznowego konfliktu). Z całą pewnością nie można również wykluczyć, iż jednym z zakładanych elementów tej globalnej operacji była po części inspiracja zmian ustrojowych w państwach należących do kręgu kultury islamu, które od 2011 r. przeżywały fale tzw. arabskiej rewolucji. Należy również podkreślić, iż pomimo stosunkowo niewielkich kosztów osobowych i materialnych3 powodzenie operacji dyplomatycznych, ekonomicznych i wojskowych, które można sklasyfikować pod pojęciem GWOT, pozostaje co najmniej dyskusyjne, biorąc pod uwagę choćby rosnącą ilość zamachów terrorystycznych przeprowadzanych w wymiarze globalnym w latach 2001–2015.
Podsumowując, można zaryzykować kontrowersyjne pytania: czy analizując dostępne publiczne informacje można rozważyć, na ile skuteczna z perspektywy administracji amerykańskiej była strategia zwalczania terroryzmu za pomocą terroru? I czy GWOT w konsekwencji mogła prowadzić, w powiązaniu z innymi quasi-algorytmami strategicznymi stosowanymi przez USA, do utrzymania i przedłużenia supremacji amerykańskiej w pierwszej połowie XXI w?

http://www.studiapolitologiczne.pl/pdf-115778-45114?filename=GLOBAL%20WAR%20ON%20TERRORISM%20_.pdf

Czytałam "Pierścień rybaka" i "Sire". Natomiast po kilkunastu stronach "Obozu świętych" - wymiękłam emocjonalnie. Nie mogłam tego profetycznego koszmaru czytać.